求教，读左派幼稚病时的疑问

远航一号

简单地说，对列宁有时一时激情下写下的话，不要太较真。历史地、辩证地对待就是了。

不要说苏共。毛主席选接班人失败的教训就够惨痛了。

如果从历史唯物主义观点，所谓“政党能选出最有经验、威信、影响的人担任领袖”，要从长远的历史的观点来看，尤其是当一个阶级还出于历史的上升期、还肩负着创造世界历史的使命的时候，那么那个阶级，在反复的沉浮和曲折中，在经历了无数正反两方面教训后，经过了反复试错，淘汰了一切不合格的候选人之后，最后在历史上脱颖而出的确实可能是“最有经验、威信、影响的人”。

比如各国资产阶级在他们的历史上升期，以及面对大危机时的中兴期（比如大萧条、第二次世界大战时期的罗斯福、邱吉尔等人）确实是这样。而在当前的世界资本主义没落期，尽是些拜登、马克龙、习近平一类废物和笑料（普京是个例外）。

至于国际共运，二十世纪国际共运的主流实际上是激进民族解放运动。当“时来天地皆同力”时，像列宁、斯大林、毛泽东这样的英雄人物辈出，等到“运去英雄不自由”，矮子里拔将军，不是王洪文这样的绣花枕头，就是华国锋那样的叛徒。有些客观规律，是不要违背的。

咱们也不必沮丧。真正的无产阶级革命还没有来。二十一世纪的革命也必然会创造自己的领袖、自己的伟大人物。

远航一号

君行早 发表于 2023-9-20 10:21
我个人感觉领袖应当是不同利益团体相互妥协的结果，古往今来都是如此

也不能简单这样讲。剥削阶级的头面人物一般来说符合你这个特点。

但是，历史上领导劳动群众革命斗争取得相当胜利的伟大人物，乃至一些剥削阶级在历史上升阶段的代表人物，都是代表了他们那个阶级的根本利益，在一定程度上反映并引导了历史进步的方向

所谓“时势造英雄”，就是这个道理

远航一号

HAD 发表于 2023-9-22 10:12
告诉你吧
论坛主的官僚阶级论就是受了曼德尔的影响
我和他交流过，很明显，他和曼德尔都不会同意你对先锋 ...

纠正一下，我认为社会主义时期的统治集团是特权官僚集团，而不是官僚阶级，

因为，在社会主义时期，特权官僚集团及其所对应的生产关系并不巩固，带有过渡的性质，还构不成一个稳定的阶级。

远航一号

妹抖鸦 发表于 2023-9-22 12:38
那马克思预言，几百年后，资本主义必将覆灭，你也不能光批评我呀

1 马克思好像从来没有给出过资本主义将要灭亡的具体时间

2 我们都可以预言自己的终点：死亡；但没有人可以准确预言从现在起到达那个终点的具体路径、过程、起伏、悲欢离合