对红色中国网初步了解之后的感想

李方舟

我之前混的是红歌会网。由于特色老是把我的评论删掉，我就到这边来了。找到这个网站是由于左翼吴震的《政治民族》一文，在谷歌上只搜到贵网讨论此文章。总体来说，红歌会网是一个毛派新闻网，主要浏览者是老年左翼；红色中国网是一个马列新闻-论坛网，主要浏览者是青年左翼。总体来说，前者是感性左翼的聚集地，后者是理性左翼的聚集地。
了解到贵网站，我才第一次发现，原来防火墙外面也有不少左翼论坛。看来特色建立防火墙，确实是两边都防备的。当然它们明显是防备左翼更多。“共产党”反共，正是特色的最大特点。因此，特色的头子——中国的勃列日涅夫——习近平，其立场我们也就很清楚了。”中国的勃列日涅夫“论，我也是今年年初才想通的，和长辈们说的时候他们也同意。

看到现在，我非常认可红中网，认为这里是左翼理论界的龙头。其中有几位同志说得好，大致内容如下：1.认识到前三十年不是一片漆黑者，是感性左翼；认识到前三十年的体系仍不完善，是理性左翼；
2.特色这群篡权者，确实正向培养了左翼民族主义者（俗称的小粉红），反向培养了右翼逆向民族主义者（俗称的自由派）。
各位同仁对于中国目前是资本主义的判断，我也认同。红皮买办资产阶级，确实已经完成了美帝国主义殷切期待的”和平演变“。就连它们自身，也是不断在修正主义的”勤劳致富“中”演变“出来的。
我们正是一群看透特色伪共本质的爱国者，我们爱的是养育我们的土地和文化，而不是反动的篡权伪党。
朴素的爱国主义，是中国左翼意识形态的一部分，这也是我们坚决反对右翼逆向民族主义者的根本原因。当然，我多次说过，只批判有毒有害的果实，而不批判培育果实的土壤以及这种转基因土壤的总设计师，是不行的。我们比那群左翼民族主义者，恰恰就深在这一步。如果是正色社会主义的土壤，会培养出精致利己的小资产阶级、极右翼汉奸势力、右翼公共知识分子（俗称的“公知”）、党外买办资产阶级吗？那种期待伪共自我改良的思想，绝对是不切实际的！

现在我提出一个问题：理论这东西就要不断创新，肯定不能在某个无产阶级革命家处一直停滞。我们要考虑，如果秉承无产阶级立场，怎么治理互联网？不按照特色的威权专政去治理的无产阶级专政，怎么管理网络空间？
如果我的理论有误，还请各位斧正。

李方舟

马儿在驰骋 发表于 2023-9-23 12:10
勋章帝时期的苏联怎么说也是世界两极之一，敢和美帝打核战的那种，比习包子的中特可是有骨气多了，拿勋章帝 ...

习近平像勃列日涅夫的地方在于他也走上了”没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫道路“。至于中修比苏修做的有过之无不及，包括特色事实上是一个丐帮版的”社会帝国主义“，这些我当然清楚。我甚至不认为特色有胆量当帝国主义。毛主席晚年说它们”对外妥协、对内镇压“，现在看来是没有错的。事实也一再证明，它们仍然不忘当年邓小平主动投靠华盛顿时的“初心”。
另外，到了特色的网络防火墙外面，没有必要叫外号。虽然我理解贬称蕴含的的情感，但邓小平就是邓小平，习近平也就是习近平。你讨厌谁你就骂谁，不必藏着掖着了。

李方舟

菠萝包 发表于 2023-9-23 13:33
红色中国网不认为中国政权的性质是修正主义，而是资产阶级专政，也不认为苏联后期是“社会帝国主义”，更 ...

我说的中修指的是它们刚刚夺权时期，那时还是修正主义，这个我相信你们也不会否认。至于它后期完成了修正，变成资本主义，我也是认同的。谁能否认它们不能立刻将社会主义转变成资本主义的事实呢？
红歌会网上有个叫ztj688的同仁，经常拿着封建王朝做例子来批判特色。他的理论就是特色实际上是封建官僚政权，不是资本主义。这也是我认为特色不是纯粹资本主义的思想来源。各位对于他所言的封建官僚政权论怎么看？

李方舟

还是公平 发表于 2023-9-23 13:37
红色中国网对于毛主席晚年给苏联的评价（“苏修”、“社会帝国主义”）是持否定态度的。

是对修正主义和帝 ...

有道理。希望贵网站能够建立渠道，将红歌会网及其它一切左翼网站上面的左翼网友引到这里来，让大家畅所欲言，加深对于社会主义和非社会主义的认知！另外红歌会网是一个毛派网站。各位同志是否认为，毛派处于左翼的感性认识阶段？

李方舟

激活 发表于 2023-9-23 14:57
我认为中国修正主义本身就是老左们的一种“改良”说法，因为你只是修了还能有机会掰回来，只是走错了路内核 ...

“相信党内健康力量”

这话张宏良经常说。他还说，只要共产党想回头，那就可以回头，例子是薄熙来重庆新政。

最纯粹的左翼（社会主义）革命者，不论花了多久、在何时完成意识形态的定型，是不会对特色抱有期望的。

此类左翼可能需要到各类网站的评论区里面找，但特色信息茧房和右翼信息茧房里面是不可能有的。

李方舟

杨坚 发表于 2023-9-23 15:08
怎么封建官僚政权都出来了，这不是典型的只看上层建筑不看经济基础吗？现在是资本主义生产关系占据主导（ ...

可以。咱们得想办法出征红歌会网，把他们拉进来，壮大左翼阵容。

李方舟

意识形态 发表于 2023-9-23 15:29
没必要，爱来不来

不输出是不行的，迟早是要主动输出的。右翼一直在为了它们自己，也为了它们的主子，疯狂地传教布道，我们左翼能“躲进小楼成一统”，不去争取更多人站在我们这边吗？我们现在已经做好理论准备，这样才能在官僚资产阶级把戏演砸、天下大乱的时候主动出击，争取更多人站在我们这边。当年共产党能完成新民主主义革命，我们这些新“共产党人”，应该吸收一些经验。
非要说有谁是吸收不来的，只有死硬的右翼-极右翼汉奸势力和官僚资产阶级的喉舌是吸收不来的。简单来说，袁腾飞和胡锡进是我们争取不来的敌人。精致利己的小资产阶级、具有朴素爱国主义的普通民众、左翼民族主义者、体制内左翼、感性毛派左翼，都是我们必须争取的对象。既然官僚资产阶级不能一直做到天下大治，迟早要把戏演砸，那么咱们也别怕暴风雨。为了打造新世界，现在就应该不遗余力地争取一切可以争取的对象！

李方舟

激活 发表于 2023-9-23 16:05
我是觉得这类中国是“修正主义”说法的发源地就是他们这些老左，然后带到青年们身上 ...

所以体制内几乎没有社会主义革命者。可以叫他”社会主义改良派“。最纯粹的左翼，只可能活跃在论坛、评论区，而不会在红皮白心的庙堂里面有一官半职。
既然体制内几乎没有社会主义革命者，看来未来社会主义革命成功时，可以弃用”中国共产党“这一名称，而改换其它名称。

李方舟

俞聂 发表于 2023-9-23 17:08
官方的网络防火墙封杀红中网有十年了，乌有、红歌会应该是中老年左翼群体居多，他们应该不太会翻墙。

红 ...

是的。本来我并不知道防火墙外面还有左翼网站。
我离开红歌会网是因为里面有个右翼汉奸叫lamsky，屡禁不止。我知道右翼是特色的产物，特色还是纵容右翼的，因此我来这里了。

我相信，左翼建站，不会给右翼任何自由发言的权利。如果该网站不在批判右翼之后将其彻底封禁，我认为是软弱的行为。
既然不在防火墙内，我们左翼有权做专政。

李方舟

井冈山卫士 发表于 2023-9-24 01:25
欢迎新网友发表自己的想法。

互联网是个工具，既可以为敌所用也可以为我所用。在资产阶级正常统治时期，我 ...

好的，谢谢。想知道，欧洲金靴是不是墙内“合法斗争”的左翼？他揭露特色倒行逆施的根源，揭露体制外大资产阶级之间盘根错节的关系，这些我都很赞赏。只是他经常引用习近平的话，并且将习近平称作“领袖”，这个我不喜欢。不知道各位认为他的纯度如何？他对于习近平的评价，是一种自保，还是认识不够充分？