好久不见啊，我来学习学习，你们的知识，我来长长眼

饮料喝没了

IDW60 发表于 2023-10-9 00:34
确实我也不知道有这回事，只听说过是对越南的侵略行为发起的反击，能否另开一篇文章细讲一下 ...

一篇历史文献：
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=18481
以前的讨论记录：
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=24542
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26605
应该还有更早的讨论贴，但是我一时找不到了（

饮料喝没了

李嘉图 发表于 2023-10-9 09:17
我是单亲家庭，从小都是我一个人，做决定，学习，我在前面没有一句话说我不同情劳动人民，但是，在社会主 ...

你说现在是“按劳分配”，那肯定是错误的。
1978年3月28日，邓小平同国务院政治研究室负责人谈话时指出：“我们一定要坚持按劳分配的社会主义原则。按劳分配就是按劳动的数量和质量进行分配。”换言之，多劳多得。那么我们只需验证收入与劳动的数量和质量是否成正比就行了。
举个例子，A公司向B公司投资了10个亿，获得了4个亿的利润。通过股东分红，这4个亿中的2个亿成为了A公司大老板马某的收入。马某在这一过程中付出了什么劳动呢？大概是开了个会，然后批个文件，叫投资部的员工给B公司的银行账户转账10个亿。
接下来，A公司觉得给B公司投资挺赚钱的，准备进一步追加20个亿的投资。假设利润率不变，那么应当获得8个亿的利润。通过股东分红，这8个亿中应该有多少成为马某的收入呢？如果是按劳分配的话，马某在投资20亿的过程中也是开了个会，然后批个文件，叫投资部的员工给B公司的银行账户转账10个亿，和投资10亿的过程一模一样。也就是说，他付出的“劳动”也是相同的。按照按劳分配原则，他应当仍然获得2个亿的收入。但实际上，股东分红按照持股比例（即资本量）进行分配，所以马某实际会获得4个亿的收入。
以上说明了，在对利润进行分配时，即老板们的收入，不满足按劳分配原则，而是所谓的“按生产要素分配”。
你可能会说，“按生产要素分配”只是一小部分，我国现在实际上是“按劳分配为主体，多种分配方式并存”。那么事实是这样吗？我们可以通过收入法GDP来验证这一点。收入法GDP可以通过国家统计局发布的投入产出表进行计算，链接如下https://data.stats.gov.cn/ifnorm ... cc01.html&h=740。
以2020年为例，“按劳分配”大约占GDP的52.1%，“按生产要素分配”大约占GDP的47.9%。然而，“按生产要素分配”涉及的人数只占全国人口的1-2%，“按劳分配”却涉及98-99%。
这不能说是坚持按劳分配的原则了吧。

饮料喝没了

李嘉图 发表于 2023-10-11 15:32
彭德怀是阶级敌人吗？为什么被批死了？就因为在七千人大会批评了大跃进，彭德怀就成阶级敌人了吗？你回答 ...

据老田2005年9月访问王大宾了解到，当年彭德怀向青年学生指出：他1959年写信给毛主席就是批评刘少奇、邓小平等人支持的浮夸风省委书记的，1962年也是反对刘少奇的，文化大革命开始以后，他很高兴，也是坚决支持毛主席发动群众批判党内走资派的。彭德怀的这些观点，不得不说，都是与毛教员完全一致的政见。所以，地院造反派大学生听了之后，准确地认识到彭德怀是我们的战友而不是敌人，因此，不愿意对彭老总采取各种敌对措施。把彭老总带到北京火车站之后，卫戍区李钟奇来接人，说要求把三反分子彭德怀移交给他们。地院学生认为卫戍区的态度是错误的，因此，拒不交人，因此，火车只好转移到支线铁路上停靠，僵持了好几个小时之后，彭老总被学生们一起带回地院，还跟学生们一起吃了食堂加班做的夜餐。此后，卫戍区拿周总理的手令要求交人，这才把彭老总交出去。从王大宾的回忆看，事实很清楚，彭德怀是支持文化大革命的，而且还是从1959年开始就明确提出反对刘邓等人的，当年与彭老总有不同政见的李井泉等人，恰好在文革初期是镇压群众的资反路线积极执行者，这所有的事实都让青年大学生认识到彭德怀是正确的，拒绝交给卫戍区体现了学生们彭老总的保护态度。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=26420
彭德怀为什么被批死了？你回答我？彭老总，哎，不说了。你回答。