政策路线相近的斯大林、托洛茨基为何视对方为死敌？

HAD

远航一号 发表于 2023-10-15 07:42
没有证据表明托主张多党制

至于南斯拉夫式体制，更谈不上。当时在整个布尔什维克党内，没有人质疑计划经 ...

https://www.marxists.org/chinese ... trotsky-1938b.htm#2
没有各苏维埃政党的合法化，苏维埃的民主化是不可能的。工人和农民将通过他们自己的自由投票来表明他们承认哪些党派是苏维埃政党。
托洛茨基确实是个多党制爱好者

HAD

远航一号 发表于 2023-10-29 23:24
这件事也许要问一下指鸭为鼠，看看托洛茨基到底是始终一贯主张无产阶级专政下的多党制，还是在某一个时期 ...

虽然自从战后的斯大林主义的危机以来，各种各样的思潮（狄托主义，毛泽东主义，「欧洲共产主义」，意大利、西班牙及西德型的左倾中派主义等等）都对苏联及其它官僚化工人国家的政治经济制度作了很多局部的批评，但是没有一个派别曾经提出一个与苏联斯大林模式根本不同的模式。针对这个官僚的权力结构，没有一个派别提出直接民主的工人政权。如果不用马克思主义的方法把官僚层解析为一个特殊的社会现象，就不可能真正的了解斯大林主义的问题；如果不在制度上确立由民主选举工人代表会（工人及劳苦农民代表会）的直接工人权力、多党制、劳动者有充份的民主权利，及由协作的生产者进行有计划的民主集中的自我管理的经济制度，就不可能取代官僚的统治（或资本主义的复辟）。
鉴于上述的失败经验，第四国际的纲领主张无产阶级专政，主张通过民主选举的工人代表会的直接的工人阶级统治及苏维埃内的多党制，是唯一具有一贯性的、认真的出路，它有别于社会民主党改良主义及斯大林主义官僚层的独裁统治对马克思主义所作的双重修正。
https://www.marxists.org/chinese/fourth-international/01.htm
第四国际认为是一贯主张

HAD

远航一号 发表于 2023-10-29 23:24
这件事也许要问一下指鸭为鼠，看看托洛茨基到底是始终一贯主张无产阶级专政下的多党制，还是在某一个时期 ...

有意思的是，一般的托派观点认为工人应该通过多党投票认定谁才是真正的先锋队，要靠多党制衡腐化
而毛派观点认为无产阶级应该通过运动打倒假先锋队，通过直接行动重建新的革命先锋队，
一个主张选举，一个主张直接行动

HAD

远航一号 发表于 2023-10-29 23:24
这件事也许要问一下指鸭为鼠，看看托洛茨基到底是始终一贯主张无产阶级专政下的多党制，还是在某一个时期 ...

在我看来，与其让无产阶级选择，不如通过直接行动，自发创造表达自身利益需求，毛泽东一直依靠运动式方法来期待群众的创造性成果，而且党本身就应该减少对国家机构权力的影响，更应该走向消亡，多党制反倒在强化本应该消亡的东西
我的观点还是和之前发公社话国家设想的那样，多党出现有其背景，但最终要抛弃掉执政党这一观念，变政党选举为具体的代表选举，不从简单的几个党派的推荐人出发，公社化的国家党要和国家上层机器深度融合成类似于革委会式的议行合一的机构，推进政府，代表大会，党等机构的消亡