朱海就 —— 真正的剥削来自权力，而非资本

980135117

风不止 发表于 2023-10-20 10:57
关于人口逆淘汰，右派工业党头子马前卒也曾有过“高论”，“东部沿海地区GDP远超中西部，中西部地区财政 ...

你把问题归结到地域矛盾实际上就抓错重点了。这里的重点是：东部沿海大量的农民工所需要的例如子女教育等公共服务，当地政府并不提供，减少了财政支出，但是他们又吃到了农民工的产出所带来的纳税，财政收入增加了。而西部刚好相反，农民工的家属的公共服务增加了财政支出，但是农民工不在这里劳动，没有税收。

由此可以做出的论证是，这一方面是资本家想要摆脱公共支出的新自由主义的妄想（他们甚至没有意识到例如说不给农民工子弟提供教育也不利于他们的长远利益），另一方面是中国的政府高度封建化的产物（即各级官员对本地财政的实际控制力很强）

而解决方案其实跟所有制无关。唯一的办法就是加强财政的中央集权，不管是社会主义还是资本主义，公有制还是私有制，这都是唯一的解决办法。

而实际上，如果强调东西部的不平衡，东西部的差距，“剥削”，实际上必然形成离心力乃至分离主义的意识，从而离解决方案更远，最后必然反而恶化问题。

HAD

980135117 发表于 2023-10-20 14:28
你把问题归结到地域矛盾实际上就抓错重点了。这里的重点是：东部沿海大量的农民工所需要的例如子女教育等 ...

财政的中央集权不会增加中央官僚集团的力量吗？
如果这么搞的话感觉就像经济权力从地方官僚集团转向中央官僚集团了
中央在经济上的作用应该是主要起到协调各地区经济分歧和与地方讨论经济议题，提出总体发展计划的吧

980135117

HAD 发表于 2023-10-20 15:38
财政的中央集权不会增加中央官僚集团的力量吗？
如果这么搞的话感觉就像经济权力从地方官僚集团转向中央 ...

地方政府有很大的安排本地财政怎么使用的权利，那他们很显然就会减少给外地农民工子女的教育投资，因为花钱的是地方，收益的劳动力的素质是全国性的。那显然解决这个问题唯一方法就是权责匹配，中央收益那就中央花钱，把相当的公共服务部门变成中央政府的派出机构直接从中央领钱。