人民日报 —— 中美合作是最好选择，符合世界利益

乐不眠

在阅读《逻辑哲学论》，因此我看到“世界”这个词，就动了神经。

在维特根斯坦来说，无差别的同一性没有意义，你找不到一个方法去描绘可被命名的事物总体，世界是一切发生的事情世界的意义在世界之外，所以标题“符合世界利益”以及文中的“世界”，其实指的更多是人类文明，否则，你可以任意举一个对象，我都可以说这对世界有益或有害(无论对错，只是一个命题)，超新星爆发对世界有益，俄乌战争对世界有益，我熬夜对世界有益，这些显然都互不干涉，本身没有意义，也没有逻辑必然性，对于世界的任何描绘都是无意义的。
因此我们只能知道世界在那，但却必须保持沉默，用黑格尔的来说，世界在维特根斯坦这里似乎成了纯有也是纯无，也就是变易，维特根斯坦用“显示”(至少翻译是这样)来形容这种人们用任何语言系统，符号法都无法描绘，但是客观上人们确实用“变易”或是“事物的总体”“不可描绘之物”，“世界”来形容(自指)的情况。
不过我了解到维特根斯坦晚期在《哲学》研究否定了《逻辑哲学论》的大部分，究竟是多少部分，对于逻辑语言和世界的论断是否否定，我是不了解的。