金牌会员
指鸭为鼠 发表于 2023-11-2 17:01 利润率不是资本家追求的核心,资本家追求的是利润总量,薄利多销就是最好的例子,或者剥削率才是资本家真正 ...
我们在第一篇已经看到,从量的方面来看,剩余价值和利润是同一的。但是,利润率一开始就和剩余价值率有区别,这首先只表现为不同的计算方式;但因为利润率会在剩余价值率不变时提高或下降,或者反过来,并且因为利润率是资本家实际上唯一关心的事情,所以,这种区别一开始就使剩余价值的真实起源完全模糊了,并且神秘化了。然而,量的差别只存在于剩余价值率和利润率之间,而不是存在于剩余价值和利润本身之间。因为在利润率中,剩余价值是按总资本计算的,是以总资本为尺度的,所以剩余价值本身也就好象从总资本产生,而且同样地从总资本的一切部分产生,这样,不变资本和可变资本的有机差别就在利润的概念中消失了;因此,实际上,剩余价值本身在它的这个转化形式即利润上否定了自己的起源,失去了自己的性质,成为不能认识的东西。但到目前为止,利润和剩余价值的差别,只同质的变化,同形式变换有关,而在转化的这个第一阶段上,实际的量的差别还只存在于利润率和剩余价值率之间,而不是存在于利润和剩余价值之间。
使用道具 举报
指鸭为鼠 发表于 2023-11-2 21:15 我不知道你要表达什么,你能不能用自己的话说明,因为在我看来,我和马克思表达一个意思,你如果认为不是 ...
不同国家的剩余价值率的差别,也就是说,各国劳动剥削程度的差别,对于我们当前的研究是毫无意义的。我们在这一篇中要说明的恰恰是,一般利润率在一个国家内是通过什么方式形成的。但是很清楚,在比较不同国家的利润率时,我们只要把前面说明过的东西和这里要说明的东西加以对照就行了。首先我们应当考察各国剩余价值率的差别,然后在这些已知的剩余价值率的基础上,比较各国利润率的差别。如果各国利润率的差别不是由各国剩余价值率的差别引起的,那末,这种差别一定是由这样一些情况造成的,这些情况,就象在本章的研究中所作的那样,都是以剩余价值相等、不变为前提的。
指鸭为鼠 发表于 2023-11-2 22:55 假定是为了说明问题,我说假定不能说明问题吗?,这个假定恰恰说明了利润率要相同,资本有机构成不同的情 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-5-15 11:02 , Processed in 0.017932 second(s), 10 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net