关于国际主义的随笔

还是公平

在苏俄红白内战和十四国干涉军入侵苏俄​时，俄共布尔什维克政权组织反击，连前沙俄军官都称赞“现在保卫俄罗斯的是国际主义者列宁”，列宁说这是革命的护国主义，这护国主义是针对剥削阶级国家和军队的进攻的。

但对于其他社会主义国家而言，应当有革命的卖国主义，双方应该有一种总体对等的卖国，把民族的私利的一部分平等分享出来，与社会主义兄弟国家形成共同的利益，并做大这共同利益，只有共同利益的经济基础才能维持住国际主义的上层建筑。

顺带一提，当国家是剥削阶级主政的时候，革命的卖国主义就是千方百计给本国下绊子，造成当权者的失败和崩溃，为革命到来创造条件。

还有人责备共产党人，说他们要取消祖国，取消民族。

工人没有祖国。决不能剥夺他们所没有的东西。因为无产阶级首先必须取得政治统治，上升为民族的阶级，把自身组织成为民族，所以它本身还是民族的，虽然完全不是资产阶级所理解的那种意思。

对于这段话的内涵的解读有很大的差异性。我人生中第一次读到这段话时的个人印象和理解是，无产阶级构成了一个新的民族，把民族叙事溶解在阶级叙事中，这种溶解后的民族已经不是哪个国家的剥削阶级可以理解的旧政治事物了。

后来看复旦大学哲学教授张双利对《共产党宣言》的解读课，她对这段话的解释仅仅是，无产阶级以统治阶级的面目代表了旧民族。

两种解读方向的差异极大。后者很接近托洛茨基说的一国社会主义，我的意思是整个人类世界的底层、草根横向构成了一个新的政治集群，不是纵向的、等级和金字塔式的，很接近安那其主义。

我看她的视频是在接触红中网之前，当时多少把她的说法当成权威，有一瞬间感到自己这样错误理解这段话而羞愧；但现在很明确意识到国际共产主义与民族主义的分歧和决裂后，又越发觉得我的原初想法可能才是代表未来的，恐怕社会主义国家之间普遍对等的最惠国待遇，就将是这种革命卖国主义的可能的主流实现形式。

这里还想扩展谈谈反革命的国际主义，即剥削阶级的国际主义。从马克思恩格斯的时代开始，法国大革命为中心，英国的大资产者及德意志-普鲁士、奥斯曼-匈牙利、俄罗斯的贵族地主和皇帝们虽然之间也常有纠纷冲突，但面对被剥削阶级的起义时总是毫不犹豫的联手扼杀。革命的国际主义正是在面对反革命的国际主义之后才明确提出来的唯一可以用于对抗的思想和组织力量。20～21世纪的美加欧日台澳对华对苏对俄，同样如此。

所以我们可以明确理解到国际主义是一种如此强大的力量，对于反革命是如此，对于革命也是如此。

顺带一提，自由派是十足的向资本主义核心国家摇尾乞怜的反动卖国​主义——单方面的卖国主义。

21世纪社会主义世界革命能成功基于这样一个前提，剥削阶级那一边的国际主义先自行衰落乃至崩解了——这是对特朗普运动最好的评价。

给国际主义上一个最好的注脚吧。

我的全部思想无非是：如果那些不道德的人聚在一起，可以形成一股力量的话，那么正直的人也应该这样去做。 ​

报与桃花一处开

好

隐秘战线

核心国家资产阶级的所谓“国际主义精神”是无限接近于不存在的东西
不仅面对俄军在乌克兰的去纳粹化行动仅能挤出一些落后装备给基辅纳粹当局
连发动本国民众为乌克兰纳粹当局捐钱捐物资乃至动员其抵抗俄军的能力都没有
这跟70多年前的抗美援朝时期国内的动员能力完全无法相比

而如今核心国家资产阶级及其小资产阶级附庸的“国际主义精神”仅存在于对颜色革命废物们搞抽象艺术的支持上
到现在资产阶级连过去自己豢养的小资产阶级“左”派都不能容忍了——因为他们支持巴勒斯坦人民的抵抗斗争
哪怕只是口头上

还是公平

隐秘战线 发表于 2023-11-11 16:25
核心国家资产阶级的所谓“国际主义精神”是无限接近于不存在的东西
不仅面对俄军在乌克兰的去纳粹化行动仅 ...

你说的这些是本世纪才有的新情况，19世纪～20世纪剥削阶级国际主义可是一路推动整个资本主义世界体系大扩张的。

马儿在驰骋

别玷污了“国际主义”这个词，全世界资产阶级联合这种情形我记得有个称谓叫“世界主义”或者“全球主义”。

wzh

但是如果带头的社会主义大国出问题了，很容易演变成勃列日涅夫式的“有限主权论”啊

隐秘战线

还是公平 发表于 2023-11-11 16:54
你说的这些是本世纪才有的新情况，19世纪～20世纪剥削阶级国际主义可是一路推动整个资本主义世界体系大扩 ...

那个年代的剥削阶级就更不可能讲什么“国际主义”了
与其说是“共同”推动资本主义世界体系扩张，倒不如说是各自单干把整个世界都探索完毕还差不多
这些剥削阶级光是分赃就互相倾轧，大大小小的战争打了几百次不止

还是公平

马儿在驰骋 发表于 2023-11-11 18:08
别玷污了“国际主义”这个词，全世界资产阶级联合这种情形我记得有个称谓叫“世界主义”或者“全球主义”。 ...

难道无产阶级和劳动人民之间的就不是世界主义或全球主义？

事情的本质不会因为词汇的变化而有所变化。

远航一号

隐秘战线 发表于 2023-11-11 16:25
核心国家资产阶级的所谓“国际主义精神”是无限接近于不存在的东西
不仅面对俄军在乌克兰的去纳粹化行动仅 ...

他们可不是“仅能挤出一些落后装备”给乌克兰纳粹

他们是真心想帮乌纳粹的，但一是许多过去被捧上天的“先进”装备并不先进，比如德国豹2坦克、美国爱国者反导系统，二是去工业化了，根本应付不了长期高强度战争

还是公平

隐秘战线 发表于 2023-11-11 20:58
那个年代的剥削阶级就更不可能讲什么“国际主义”了
与其说是“共同”推动资本主义世界体系扩张，倒不如 ...

探讨和定性这个问题不应该放在他们之间有利益冲突的时候，而在他们共同面对革命的时候取什么样的态度。

斗争的关键在于破坏敌人的团结、加强我方的团结。对于他们来说也如此，之后就是关于阶级本性和制度优势的竞争了。

我探讨这个问题很明显源于上一次世界革命的社会主义阵营大分裂的史实，民族主义或一国社会主义问题是造成这种分裂的重大原因。在今天只要你去看一下中国侵越战争和广泛意义上的中苏冲突（比如最典型的中东路冲突事件）的相关民间舆论，什么“国家利益高于意识形态”，你就能明白，问题不在于民族主义与社会主义还能合作的时候（中国新民主主义革命），问题在于分歧和破裂的时候应当站在谁的一方。

民族主义是“大规模的利己主义”，这是恩格斯的原话。在面对资本主义国家侵蚀的时候当然应该有这种利己，但是当与其他社会主义国家发生交往关系的时候，应当像对待敌人一样对待同志吗？相处方式要有个根本的转变。