王爷的杂货铺 —— 中国2025后无论何种选择都会走上坡路​

还是公平

鹅城究竟何去何从（成文于 2023 年 9 月 9 日）

还是公平

鹅城：中国
刀把了：反腐
青年乙：？？
老帽子病毒：新冠病毒
后面的开门：全面放开封控
山巅之城：美帝

​

还是公平

进步的和革命的方面：

能批评改革开放的重大弊症​。

能维护和主张计划经济和公有制并通俗分析社会主义的优越性。


落后的和保守的方面：

对中央当局抱有很大的幻想，其立场接近于乌有之乡的保党救国；认为当前中国的社会主义革命和复兴可以自上而下、人民群众的监督权不是争取来而是被施予的。

整个论述的另一半是“中帝论”的翻版。

李方舟

没有看透中特得国不正的本质

还是公平

李方舟 发表于 2023-11-14 15:00
没有看透中特得国不正的本质

我是反对这种说法的，因为它就是当前中国的合法政府，大多数的群众是臣服于这种威权的。

只要日子尚且能过得去都不会也不敢去反抗这种威权。

李方舟

还是公平 发表于 2023-11-14 15:09
我是反对这种说法的，因为它就是当前中国的合法政府，大多数的群众是臣服于这种威权的。

只要日子尚且能 ...

为什么说它“得国不正”？并不是因为老百姓慑于其威权它就正了，而是它自身产生的方式就不正。它是用历史社会主义给自己背书的，但又污蔑着历史社会主义，背离社会主义道路。至于“合法”，我只能说法律体现了统治阶级的意志，而现实的中国工农群众已经不像历史社会主义时期的宪法所记载的那样，是统治阶级。本网站叫它“中国资产阶级当局”的不在少数。既然叫“当局”了，一般就不认为它是合法的，例如“台湾当局”。

邓小平复出，主张“三项指示为纲”→邓小平建立“谣言公司”→1976年10月6号的政变→“真理大辩论”→十一届三中全会→宋江访东京→打越南→“二号决议”→解散人民公社→“严打”→物价闯关→《河殇》→1989年学生运动→南方谈话→国企倒闭，工人下岗……

有言曰“以谎言治史者，必然以谎言治国”。这些历史事件，都是中特建立自己的朝代途中经历的大事件。在这些实际事件演进的途中，它们对于历史社会主义时期是既利用也提防的。它们要利用历史社会主义树立起来的共产党形象来为自己站得住脚提供证明，也要时不时地污蔑一下前朝，树立自己是救世主，没有我就发展不起来的思想。最终的结果是，“共产党”、“社会主义”、“爱国”的解释权被它垄断了，“改革”、“开放”、“发展”的解释权也被它垄断了。加上国际资产阶级对于“民主”、“自由”、“人权”的垄断，可以说中国的工农群众啥好词也不剩了。

难道我们中国离开伪共就不能发展了？让中国稳定的是中特自身，还是中特身上的历史社会主义框架？这群叛徒就要在大家的脑海里树立这样的“思想钢印”，以证明自己是“天选之子”，没有我就不行。对于小岗村的虚假宣传，只是佐证这一点的一个例子。我们知道，大多数老百姓尊重的，不是这群叛徒搞的威权专制制度，而是历史社会主义时期的遗产，包括国旗、国名、国歌等实体内容。一部分右翼感叹的“虽然共产党有很多不足，但它主要还是发展了中国”，这发展的根本原因也来自历史社会主义时期打下的基础，要不然拿什么去发展？

你我都清楚共产党是怎样获得民众支持，击败国民党反动当局的。得国最正者，无出第一共和国之右！只是，在冒牌货治下，多数人往往不能看透1979年之后的那个抽象的“共产党”最终把自己发展成了资产阶级政党，并虚无着真共产党的民族解放运动和社会主义运动，从而把它的倒行逆施怪罪到真正的共产党身上，从而支持真共的对手（例如国民党政权），我将其称作“厌共嫌共”。简单来说，没有伪共披着真共外衣的倒行逆施，就没有“厌共嫌共”！

当一些人感叹“虽然共产党有很多不足，但你能找到一个比它更好的政党吗”的时候，我们必须指出，到底什么才是真正的共产党。台上的那个欺骗性继承历史社会主义的，并不是共产党；当一些人指出“共产党倒台了中国会乱”的时候，我们同样要指出，离开历史社会主义的框架，中国必然会乱。而台上的那伙人一直在披着共产党的外衣破坏这个框架，它们不是共产党！未来的社会主义政权，也必须肯定中特身上的部分残存的社会主义框架，并剥夺“贪天之功”的官僚们对于“社会主义”、“共产党”的解释权，以正本清源！

还是公平

李方舟 发表于 2023-11-14 15:20
为什么说它“得国不正”？并不是因为老百姓慑于其威权它就正了，而是它自身产生的方式就不正。它是用历史 ...

这只是马列主义者和左派才这样认识，人民群众特别是新生的一代是不太会有这样的历史记忆或者说即使有也无所谓。

人民群众只是当前的生存状况越发变得恶劣，才会对不断画大饼又骗不下去的当局做出反映。

是当前的生存利益决定了人们回去寻找历史记忆进而提出斗争和革命，而不是社会意识决定社会存在。

不是特色得国不正而是特色治国无方。

李方舟

还是公平 发表于 2023-11-14 15:31
这只是马列主义者和左派才这样认识，人民群众特别是新生的一代是不太会有这样的历史记忆或者说即使有也无 ...

不要觉得历史社会主义及其意识形态离我们有多远，要意识到它的“和平演变”也是需要时间的。即使社会制度已经改变，但我小学的时候，学校还带我们学《我们是共产主义接班人》，我的父辈还在国企上过班。历史社会主义离我们的确越来越远，但是正如崔健所言，“只要天安门上还挂着毛主席像，我们就是一代人”。中特现在还不敢把红旗撕掉，还得利用历史社会主义时期来为自己站得住脚提供拐杖，因此它们不会放弃对于历史社会主义时期的宣传，否则在逻辑上不能自圆其说。
另外中特不是客观上的“治国无方”，而是主观上的阶级立场导致了它必然“不看群众脸色行事”，从而制造官民对立。就像戈尔巴乔夫们不是因为无能才把苏联弄解体的，而是主观上就想毁掉苏联。中特主观上，也想改旗易帜，但有苏联的前车之鉴，它们不敢也不愿意把步子迈得那么大。

施密特振荡电路

看完了，说一下我个人的感觉：更像是站在普通人的角度，对某站上的某些“左派”的质疑和反对。

尽管仍然看不清当局反动的本质，但这是一件好事。

还是公平

李方舟 发表于 2023-11-14 15:33
不要觉得历史社会主义及其意识形态离我们有多远，要意识到它的“和平演变”也是需要时间的。即使社会制度 ...

这个视频你看过没有？

不要只是因为我的简单观后感就开始发表评论。

我转发这个视频的主旨是大多数的中国人不会明确主张或者认同中国的前途是无产阶级革命，红中网反而是极少数人，但这些中国人会支持计划经济或者公有制这样的社会主义因素，但这是一个悖论，没有底层革命就没有公有制，所以他们会寄希望于上层，我们应该参与或者至少见识过这种言论及其代表的心理，特别是每一种言论都不太一样，这些都可供我们具体分析和批判。

做完这一步的前提是我要先转发出来，让知道大家有这么个事儿，你应该看过了、想清楚了，再有针对性的发言。

主观的事情是建构在客观上面的，阶级意识是建立在阶级上，阶级本身就是客观的了，而阶级是建立在分工关系的差别上，分工也是一种客观的社会存在。

毛时代得国不正吗？但毛时代也很快结束了呀。得国不正自然有得国不正的客观条件。