关于对中国资产阶级当局称呼的小贴士

隐秘战线

贴士其实很简短：本网站的一些同志将现今的中国资产阶级政权称为“中特”，“特”在这里尽管指代的是挂羊头卖狗肉的“特色社会主义”，当然其实质是以对内实行高强度劳动剥削，为核心国家转移剩余价值的“特色半外围资本主义”制度。但是“特”这个字在许多情况下也可以联想到“敌特”、“特务”，也十分符合中国资产阶级当局对内高压维稳的特点。

本网现已有同志明确指出，“中特”的称谓无法清楚地表现其阶级属性，不过就我个人的观察本网同志在使用“中特”作为对中国资产阶级政权的称呼时，其用法与“中资”无异。由于这两种称呼的混用可能会给一些新同志带来困惑，故特此做出解释

报与桃花一处开

弱冠系虏请长缨 发表于 2023-11-23 14:13
远航概括的很好。
从形式和短期来看，资本主义社会中的“钱”是听命于“权”，或者说权力强于资本。这可 ...

融创打人事件就有你说的内味在里面了。

弱冠系虏请长缨

远航一号 发表于 2023-11-22 10:49
“兵”也是资产阶级国家机器的一部分

表面上，国家机器有“权”，但是根本上，这个“权”必须要为资本主 ...

远航概括的很好。
从形式和短期来看，资本主义社会中的“钱”是听命于“权”，或者说权力强于资本。这可能也是部分小资津津乐道地所谓“马斯克胜于马克思”的原因。因为马斯克曾说“剥削不来自于资本，而是权力”。
但马克思主义胜过一切资产阶级伪科学的地方，正在于它能透过现象看本质。从内容和长期来看，资本主义社会中的“权”是服从或服务于“钱”的。无论多么强大的上层建筑，最后一定要维护其赖以生存的生产关系。这点如果在资本主义“正常”发展时期还不明显的话，在停滞和衰退时期一定能得到明显的体现。

远航一号

激活 发表于 2023-11-22 15:02
这样理解的话，统治阶级始终维护的都是自己的利益，在兴盛时期维护全体人民长远利益也只是因为这本身也维 ...

差不多

霸权与资本主义世界体系的关系也是类似

激活

远航一号 发表于 2023-11-22 12:27
纠正一下，马克思主义国家学说是认为，当一个阶级社会正常发展时，尤其处于兴盛时期，剥削阶级的国家不仅 ...

这样理解的话，统治阶级始终维护的都是自己的利益，在兴盛时期维护全体人民长远利益也只是因为这本身也维护了它们自己的利益，但随着时间的推移，慢慢的这两者就起了冲突。

李方舟

远航一号 发表于 2023-11-22 10:49
“兵”也是资产阶级国家机器的一部分

表面上，国家机器有“权”，但是根本上，这个“权”必须要为资本主 ...

我列举那段话，的是党外大资产阶级对于伪共的态度，不是我们左翼对待伪共的态度。

总结下来，目前中国是一党专政，只是“一党”里面分出了四派：

国家资本主义派，代表人物陈云，薄熙来也可以算，目前已被打压；
资产阶级稳进派，代表人物邓小平，习近平也可以算。这一派目前是资本主义中国的当权派；
资产阶级急进派，代表人物赵紫阳。目前已被打压，没有突出的代表人物；
党外大资产阶级，代表人物马云、王健林。他们不在红框子里面，始终是当权派又拉又打的对象。

总之这四派都支持在中国继续走资本主义道路，分歧在于“怎么走”、“谁来走”。至于极右翼反共反华的小资产阶级，他们并没占有多少生产资料，顶多是当权派教育路线的必然产物，甚至算不上资产阶级。所以说，他们还在主席台之外，算是一个极端的政治势力。

李方舟

远航一号 发表于 2023-11-22 11:29
不能说皇帝不仅代表地主阶级利益，而且代表“国家”整体利益。只能说，在封建王朝比较兴盛的时候，皇帝能 ...

好！概括得好！

中国资产阶级当局的短视，根源是其阶级立场和资本主义制度阶段决定的。所谓“无能”只是佐证此类本质的现象；中国资产阶级当局目前承担的公共职能，一部分继承自历史社会主义时期。我们在重建社会主义制度之后，必须说明，让中国稳定而无战乱的，只能是继承历史社会主义的一切社会主义制度，而不是冒充社会主义的这群得国不正的东西。

远航一号

激活 发表于 2023-11-22 11:00
我们总说皇帝和地主虽然都是代表大地主阶级的利益，但皇帝本身不仅仅是地主阶级代表人，同时还代表了国家 ...

纠正一下，马克思主义国家学说是认为，当一个阶级社会正常发展时，尤其处于兴盛时期，剥削阶级的国家不仅维护剥削阶级的直接的和短期的利益，而且一定程度上维护整个社会的利益。

你前面说资产阶级国家维护整个“国家”的利益。国家维护“国家”的利益，说不通。

剥削阶级国家在一定程度上可以维护整个“社会”的利益，原因还是前面说的，因为在某些历史条件下，社会的利益也就是统治阶级的长远、根本利益。

当剥削阶级濒于灭亡，不再有长远利益的时候，也就不再能代表社会利益。

远航一号

激活 发表于 2023-11-22 11:00
我们总说皇帝和地主虽然都是代表大地主阶级的利益，但皇帝本身不仅仅是地主阶级代表人，同时还代表了国家 ...

不能说皇帝不仅代表地主阶级利益，而且代表“国家”整体利益。只能说，在封建王朝比较兴盛的时候，皇帝能够代表地主阶级长远的、根本的利益，而不是个别地主或小集团。当封建皇帝代表地主阶级长远和根本利益的时候，由于这些利益在当时历史条件下符合社会生产力发展的需要，客观上也有利于劳动群众。如此而已。

至于现在中国的资产阶级国家，由于整个资本主义世界体系已经处于腐朽没落的阶段，中国资本主义也日益穷途末路，所以，一般来说，中国的资产阶级已经没有什么真正的“长远”利益，所有的只有急功近利、竭泽而渔、“有水快留”。所以，中国现在的国家，就更不可能照顾整个社会的以及劳动群众的利益。

尽管如此，在某些问题上，在资产阶级整体利益与个别资本家、个别官僚的利益之间仍会有矛盾冲突，比如腐败问题。（腐败问题几乎完全是个别资本家、官僚与整个资产阶级利益之间冲突的问题，几乎不涉及劳动群众利益）

在另外一些问题上，虽然中国资产阶级国家整体的行为是短视的，也不会搞什么让步妥协，但仍然承担一些公共职能，如维持基本治安。在这方面，劳动群众暂时还离不开他们。

概括来说，中国现在的国家是资产阶级国家，而且是资本主义没落腐朽时代的资产阶级国家，没有长远眼光和利益，也不存在所谓国家凌驾于资产阶级之上的情况，因而也不具备妥协和改良能力。

激活

远航一号 发表于 2023-11-22 10:49
“兵”也是资产阶级国家机器的一部分

表面上，国家机器有“权”，但是根本上，这个“权”必须要为资本主 ...

我们总说皇帝和地主虽然都是代表大地主阶级的利益，但皇帝本身不仅仅是地主阶级代表人，同时还代表了国家代表了整体，在具体事情上，皇帝施行的政策不会百分百按照地主阶级的利益，而是按照国家整体利益来行事。

现在中资是不是越来越向资产阶级的方向，而忽略了整体国家的长远利益？