关于对中国资产阶级当局称呼的小贴士

远航一号

李方舟 发表于 2023-11-22 08:53
中国资产阶级当局，简称中资当局。不叫中资是因为马云、王健林等人也是中资（中国资产阶级），但没有掌权。 ...

马云等人只是没有具体掌权的资本家个人，但他们所属的阶级是实实在在的现在的中国的统治阶级。

习也是代表这个阶级的利益。习不敢实现祖国统一、一心与美帝国主义打成一片，从根本上来说，也不是因为中国外交蠢或“软”，而是中国资产阶级主要部分根本利益的反映。

远航一号

李方舟 发表于 2023-11-22 09:36
还是有区别的，因为马云没有领导某个“政权”、“当局”。腾讯某高管还说过，他们想夺权，但是共产党手上 ...

“兵”也是资产阶级国家机器的一部分

表面上，国家机器有“权”，但是根本上，这个“权”必须要为资本主义生产关系服务，必须为资本积累服务，还要靠资本家剥削来的剩余价值来养。

所以，不论这个“权”有时对个别的资本家怎么样（实际上也没怎么样），但其所作所为终归是服务所有个别资本家所属的阶级。

只不过这一点在地方上，因为当地官僚与资本家的直接关系更密切，表现得更充分（什么为企业家服务、对企业家首次违法不追究一类）。中央一级，表面上不那么直接，有时不那么明显，但中央的一切政策离不开地方执行，离不开资本家配合，所以最后还是一样的。

如果说习与马云有区别，也无非就是后者仅仅是一个资本家，前者则是代表中国所有的大资本家甚至一定程度上代表跨国资本来统治中国的。而不是单纯有没有“兵“的问题。

远航一号

激活 发表于 2023-11-22 11:00
我们总说皇帝和地主虽然都是代表大地主阶级的利益，但皇帝本身不仅仅是地主阶级代表人，同时还代表了国家 ...

不能说皇帝不仅代表地主阶级利益，而且代表“国家”整体利益。只能说，在封建王朝比较兴盛的时候，皇帝能够代表地主阶级长远的、根本的利益，而不是个别地主或小集团。当封建皇帝代表地主阶级长远和根本利益的时候，由于这些利益在当时历史条件下符合社会生产力发展的需要，客观上也有利于劳动群众。如此而已。

至于现在中国的资产阶级国家，由于整个资本主义世界体系已经处于腐朽没落的阶段，中国资本主义也日益穷途末路，所以，一般来说，中国的资产阶级已经没有什么真正的“长远”利益，所有的只有急功近利、竭泽而渔、“有水快留”。所以，中国现在的国家，就更不可能照顾整个社会的以及劳动群众的利益。

尽管如此，在某些问题上，在资产阶级整体利益与个别资本家、个别官僚的利益之间仍会有矛盾冲突，比如腐败问题。（腐败问题几乎完全是个别资本家、官僚与整个资产阶级利益之间冲突的问题，几乎不涉及劳动群众利益）

在另外一些问题上，虽然中国资产阶级国家整体的行为是短视的，也不会搞什么让步妥协，但仍然承担一些公共职能，如维持基本治安。在这方面，劳动群众暂时还离不开他们。

概括来说，中国现在的国家是资产阶级国家，而且是资本主义没落腐朽时代的资产阶级国家，没有长远眼光和利益，也不存在所谓国家凌驾于资产阶级之上的情况，因而也不具备妥协和改良能力。

远航一号

激活 发表于 2023-11-22 11:00
我们总说皇帝和地主虽然都是代表大地主阶级的利益，但皇帝本身不仅仅是地主阶级代表人，同时还代表了国家 ...

纠正一下，马克思主义国家学说是认为，当一个阶级社会正常发展时，尤其处于兴盛时期，剥削阶级的国家不仅维护剥削阶级的直接的和短期的利益，而且一定程度上维护整个社会的利益。

你前面说资产阶级国家维护整个“国家”的利益。国家维护“国家”的利益，说不通。

剥削阶级国家在一定程度上可以维护整个“社会”的利益，原因还是前面说的，因为在某些历史条件下，社会的利益也就是统治阶级的长远、根本利益。

当剥削阶级濒于灭亡，不再有长远利益的时候，也就不再能代表社会利益。

远航一号

激活 发表于 2023-11-22 15:02
这样理解的话，统治阶级始终维护的都是自己的利益，在兴盛时期维护全体人民长远利益也只是因为这本身也维 ...

差不多

霸权与资本主义世界体系的关系也是类似