钱学森、寒春等前辈们晚年有没有认清中国的社会本质

不识新衣小男孩

最近一直在思考社会主义和资本主义的本质区别。也在思考“社会主义的本质是发展生产力”诸如此类的“论断”。也想到了钱学森，寒春这种接受过西方尖端自然科学教育的人，放弃了国外物质上富足的生活，怀揣一颗红心来到了“贫穷落后”的社会主义新中国，可以说是奉献了一生。这些人在自然科学领域表现出了绝对的聪明和智慧；不知他们对政治有没有感觉，好奇他们在晚年的时候有没有看透中国的社会性质和社会矛盾？

现在，随着中国“富”起来了，好多欧美的华人科学家回到了中国。有人把近几年回国的人和钱老相提并论。我个人是反对这种提法的，现在中国有钱了，这帮人回去无非就是为了资源，为了做人上人。毕竟政府能给他们很大支持，而且还有可能在政协人大有一席之地（要在欧美，他们也就只能做科研），也有很多能够提供廉价劳动力的学生和基层科研人员接受他们“指导”。要是中国没钱，而且中国的教育没有提供大量优质廉价，任劳任怨，可供随意盘剥的硕博研究生及基层科研人员，依他们小资产阶级的本性是断然不会回国的。这与爱国没有关系，要是咱们邻居棒子或者三个能给他们三四倍于中特的好处，他们也会去这些邻国的。这与爱国没有关系，与小资产阶级的本性有关。这是我最近看了好多宣传某些旅外归国”知名“学者“的素材之后瞎想的。希望和各位讨论一下。