一个有趣的发现 —— 自习近平上台以后经济走向寄生化

980135117

习近平上台之前，中国的制造业占比一直是百分之30上下，完全没有任何去工业化的问题。但是2013年开始就不一样了。这究竟是所谓的发展服务业还是经济走向寄生的体现呢？我把服务业的细分数据做了一个统计，看2012年到2020年，比例有什么变化。

2012和2020对比。这是因为后者GDP是100万亿，前者是51万亿，可以说几乎是整数，计算非常方便。

原始数据如下图：

980135117

2020的数据：

980135117

2012的数据

980135117

我们看一看比例的变化：

行业	2012百分比	2020百分比	变化
交通运输	4.9	4.1	-0.8
IT	1.1	3.8	+2.7
批发零售	9.8	9.6	-0.2
住宿餐饮	2	1.5	-0.5
金融	5.7	8.4	+2.7
房地产（或住宅销售业）	5.9	7.3	+1.4
租赁和商务服务	2.1	3.2	+1.1
科研和技术服务	1.6	2.4	+0.8
水利环境公共设施	0.5	0.6	+0.1
居民服务	1.6	1.6	0
教育	3.2	4	+0.8
卫生	1.8	2.4	+0.6
文娱	0.68	0.68	0
公共管理	4	4.9	+0.9

980135117

其中标粗的是明显的非生产——甚至可以说非必要的行业。变化比率是百分之5.2

斜体是可能的生产行业，增加比例是百分之4.1（实际上增长集中于IT）

我没有把教育列入生产性的服务业，主要是因为我不能确定这比例变化究竟是教育水平提高了还是衡水式的私立教育集团更扩大了——实际上很可能是后者。

民生服务业如居民服务、批发零售、文娱、住宿餐饮，以及跟工业高度相关的服务业即交通运输，实际上根本没有变化，甚至还缩小了。

由此可见所谓的发展服务业，实际上仅仅是“火灾部门”的发展。整个经济体在2012年之后逐渐走向寄生化

远航一号

确实是有意思的发现

2012年时，第二产业几乎占GDP的一半，制造业占三分之一

到了2023年，第二产业占比下降到三分之一多，制造业占比下降到四分之一

Drascension

走向寄生化其实也是本土资产阶级中一派的路线或者想法罢，其实这就是想让中国和中帝论那些人所描绘的那个“中帝”一样变成寄生性的（准）核心国家的感觉，习前10年的执政其实就一直有点这种味道在其中。

可是实际上这种感觉这种寄生性占比是有上限的，因为如果要持续扩大寄生，要么对内残酷剥削，要么对外进行更深更广的资本输出。前者实行到极限会诱发国内阶级矛盾集中爆发进而颠覆统治秩序，后者持续扩大必然会与核心国家产生利益冲突进而站到他们的对立面上去。一旦触及上限，资产阶级内部鉴于中国实际的办外围地位就会面临“像俄国那样的挑战全球化秩序”和“重新跪倒、止步于当半外围买办”的两种选择。而统治阶级内部出于自己保守的阶级观恐怕现在越来越多人倾向于后者了（李强这一代上来之后很多“开放自由”之实并不比当年改革派与团派做得少），恐怕现在内网自由派反扑、民族主义与后现代中右翼自由主义开始逐渐结合也就是这样的一种预兆罢。

林某~

这你就尬黑了真的……产业升级里很多高薪岗位本来就是服务业。暂且不说金融这种带有一定买办性质的玩意。就通俗被认为是高新科技的互联网、人工智能、IC设计这些都是算到三产里的

远航一号

林某~ 发表于 2023-12-8 16:54
这你就尬黑了真的……产业升级里很多高薪岗位本来就是服务业。暂且不说金融这种带有一定买办性质的玩意。就 ...

你没看人家没有把信息产业算在“明显的非生产”行业里，而是算在了“可能的生产行业”里

造反法利赛

在b站看清华一个老师分析过上海的政策方向，判断是在比亚迪为代表的制造业和金融业之间，他们还是更愿意发展金融业