红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5224|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

为什么这里好像不欢迎阳和平? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2023-12-11 15:03:08 |显示全部楼层
本帖最后由 俞聂 于 2023-12-11 15:11 编辑

首先,欢迎新网友!

其次,据我所知,红中网跟阳和平打交道有好多年了(更不用说跟阳联系密切的激流网是从红中网前身分裂出去的)。双方虽有分歧,但一开始肯定是抱着同志式的批评来试图团结。但俄乌战争以来,阳和平还是一仍其旧,在关于现实阶级斗争的重大问题上大多站在帝国主义的立场上。尽管口头说是要革命,但从其言语和理论推导下去就是为维护帝国主义的秩序服务。这样的错误如果是一两次、三四次,勉强可以说是认识水平问题。但十几年、几十年一直错,就恐怕是立场问题了。

其实立场问题也不要紧,只要反对资产阶级,愿意批评和自我批评也可以团结。问题是:

一,阳和平及其团队一贯喜欢歪曲红中网的观点,并且在辩论不过的情况下搞软封杀。

二,阳和平的粉丝爱搞血统论,国际无产阶级革命友人的后代碰不得,宋庆龄取名的孩子碰不得,专家教授碰不得。反观红色中国网,“如果有一天红色中国网堕落成了左皮自由派,也请大家放心大胆地向我们开火。”

三,阳和平在墙内的左翼年轻群体中是有影响力的人物,红中网认为有必要批判有影响力的错误观点,对事不对人。你应该看过阳和平最近大费周章搞的“不平等交换论批判”,这是典型的不诚实、不老实态度。不平等交换论明明分析的前提就是国际垄断,阳和平却在万字批判长文结尾处说他不是在垄断的前提下批判,那么他到底批判了个什么样的“不平等交换论”呢?

四,如果哪天阳老师愿意以同志式的态度诚恳辩论,我想红中网也是会欢迎的吧。

点评

井冈山卫士  这个解释做得好!  发表于 2023-12-12 03:47:11
俞聂  毕竟也启蒙过不少左派嘛,井冈山卫士不也他启蒙的么哈哈  发表于 2023-12-11 16:13:46
乐不眠  那个批判不平等交换论像是阳的粉丝写的,有些错误过于低级  发表于 2023-12-11 16:11:46
马儿在驰骋  结尾您对阳也太客气了,还称呼他“老师”,他配么?!  发表于 2023-12-11 15:20:18

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2023-12-11 16:09:03 |显示全部楼层
本帖最后由 俞聂 于 2023-12-11 16:11 编辑
nverrealzhao 发表于 2023-12-11 15:53
第一点我实在没有资格发言,资历尚浅,我会茶余饭后八卦八卦。
第二点我的看法是这不是他一家粉丝的通病 ...

谢谢回复。

搞革命也好,搞进步工作也好,不讲剥削阶级那套资格、资历、辈分。当然出于个人尊重的情况下,可以称呼前辈、老师之类,但总的方针是不提倡讲资格,个人的学识固然有高低、能力固然有大小,但身份地位上积极分子之间首先要讲平等。

对年轻人有信心是对的,毛主席也经常这样讲,红中网的编辑们也将寄希望于年轻人。但对有影响力的错误观点该批判还是要批判的。我们从小生活在资本主义社会里,受的是资本主义的教育,为什么思想会向马列毛主义转变呢?一方面主要是现实条件发生变化,但另一方面也离不开阅读那些针对有害和错误思想的批判文章吧。

红中网的根本立场是马列毛主义,但对其他进步思想持兼容并包的态度,因为马克思主义不是教条。我个人觉得要把托洛茨基的思想及其相关理论,跟现实中的托派团体(尤其是宗派分子)区分来开。托洛茨基主义理论中有正确的,也有错误的(当然具体的理论我不太熟悉,这可能要请熟悉的同志或者托主义者来讲讲)。毛主席本人的思想也是同理。我们后来人应该学会取其精华、去其错误,这才是实事求是的态度。

我也同意进步团体之间多交流是好的。红中网似乎一直没有关闭这个空间,反倒是阳和平激流网在遮遮掩掩吧。红中网由于被当局封杀的客观限制,没有办法到墙内跟他们直接对话,但应该欢迎他们来这里交流(不过不妨碍对错误观点进行批判)。

点评

nverrealzhao  感谢回复  发表于 2023-12-11 16:13:59

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-19 15:15 , Processed in 0.016966 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部