对李嘉图先生提出的若干问题（同样适用于一切粉红）

好日子在后头

林某~ 发表于 2023-12-17 11:31
此言差矣，《华辉安健在研全谱抗新冠药物HH-120公布两项暴露后预防最新临床研究结果》，昨天发布的

如果 ...

这种药感觉只能对高危人群感染初期有用啊 有效果是有效果 但是大部分人有布洛芬对乙酰氨基酚这种就够了 这都没做到的中特 能不能及时让高危人群用上阻断药真的得打个问号

林某~

好日子在后头 发表于 2023-12-16 20:53
布洛芬够用了啊 针对病毒本来就没有靶向药

此言差矣，《华辉安健在研全谱抗新冠药物HH-120公布两项暴露后预防最新临床研究结果》，昨天发布的

其中一组人群共入组76名核心密接受试者，结果显示HH-120鼻喷雾剂预防有症状感染的保护效力为72.5%；另一组人群共入组193名一般密接受试者，结果显示HH-120鼻喷雾剂预防有症状感染的保护效力达到77.1%。

如果多等一年或者两年，真正有效的药物出来那能少死多少人啊
就算多等半年到今年三月份，等乐睿灵 民得维这些国产药获批也能少死很多人。参考P药可以减少65岁以上百分之八十以上的重症(65以下没用)。当然我不参考引入P药M药这种国外小分子药，无异于掏空国库的买办行为

好日子在后头

林某~ 发表于 2023-12-15 20:31
首先即使不考虑病毒本身的毒性，作为一个传染病最重要的是什么？是传染性啊！凭借omicron的传染性，只要开 ...

布洛芬够用了啊 针对病毒本来就没有靶向药

报与桃花一处开

林某~ 发表于 2023-12-15 19:25
至少，在我个人看来，健康永远是第一位。
新冠的长期症状病发率在百分之五到百分之二十间（不同口径）。 ...

有道理。那个东西也要打疫苗么？我去看看，现在我口罩贼多，该戴上就戴上

好日子在后头

林某~ 发表于 2023-12-15 20:03
你的理论我认可，但你的事实依据有错误
首先，病毒毒性没有减弱。omicron的内生毒性与原始株相当，减弱是 ...

奥密克戎的毒性和原生的一样？有没有论文看看？

好日子在后头

林某~ 发表于 2023-12-15 18:58
你所谓的逐步开放长什么样？14+7改7+3算不算一种逐步开放?结果就是下半年那种抽象场景
病毒是听不懂人话的 ...

主要是我觉得放开但是不备药不发药说明了他原来根本没打算放开 不过是被逼的没办法了 与其天天做那个核酸 要是在放开前做好通知 社区发感冒药 做好准备那我觉得也不错了 个人认为初期虽然开头不尽如人意 但是结果上是好的 后期的窒息操作可以说是狠狠的给了人民群众一当头棒 敲醒了中国梦

红对勾

林某~ 发表于 2023-12-15 20:31
首先即使不考虑病毒本身的毒性，作为一个传染病最重要的是什么？是传染性啊！凭借omicron的传染性，只要 ...

红中网有过比我更专业和详细的论述了，你应该去看看：
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50893
《新冠疫情以来中国阶级斗争形势与防疫路线变化》
和其它的一些参考资料：
https://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50434
《中国在1957年流感中的群体免疫》
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50968
《远方来信 —— 放开疫情后的感受》

控制传染这个方法原则上肯定是没问题的，但问题就出现在特色将其执行得僵化无比、对人民群众造成了严重的损害；而且封控政策无以为继之后索性全部放开，造成了2022年底的一团乱麻。

而且我刚才回顾了一下当时的时间线，还应该考虑到特色20大的因素，他们显然是做出了一些利益交换的，很有可能是此时才正式确定了要放开的决定。

如果站在统治者的角度设身处地的想，既然最后必然要放开，那肯定是做足准备后一个地区一个地区的放开要更好，现实中这种一把梭哈的最下等操作只有特色能打出来了。

林某~

红对勾 发表于 2023-12-15 20:23
要点不在于病毒的自身毒性，而是到了某个阶段，每个人身上不管是吃了药也好还是打了疫苗也罢，它反映出来 ...

首先即使不考虑病毒本身的毒性，作为一个传染病最重要的是什么？是传染性啊！凭借omicron的传染性，只要开放必然会血流成河，这是不可改变的。最近学界有个建模，结果是如果一个病毒毒力翻倍但传染性减弱，最后造成的死亡人数是减少的。而反之毒力减少，传染性增加，最后造成的死亡人数则和原来差不多。
所以应该要坚持清零，直到病毒的传染性减弱或者毒力减到鼻病毒这种情况，或者预防性广谱药物开发出来。前者在现实世界里是发生过的，09年甲流大流行的结束就是低传染性毒株取代高传染性毒株。
而对生产性活动的影响新冠也是不容小看的，比如今年中国的各种事故都在增加，外国 飞行员摔飞机，美国车祸率提升等等等。这些都来自于新冠的长期症状
14+7改7+3的趋势很明显就是逐步开放，7+3只是其中的一个代表而已。后续众所因为香港和台湾的开放死的太难看了，所以开放的舆论被打断了，特色在强行封而已。但7+3已经是实质性宣布开放了我认为特色错的点就是想搞逐步开放，避免一下子死太多人影响自身。在六月份的时候继续清零依然是主流民意。但问题就在于这病毒他没法逐步开放，要么逐步到一半怨声载道直接开放，要么就直接开放。
所谓的开放，一旦开放了隔离。那接下来能做的只有口罩令，特殊场所尽可能清零等。至于效果如何嘛，请参考香港第一波百分之两百的超额死亡率（此时还有大陆给送药送菜的）。你口中的逐步开放实际上和特色在六月份后的骚操作没有啥区别