从进攻、退却到失败 —— 文化大革命事件脉络

俞聂

昨天1185838976网友提了一些关于文革历史的问题，看到其他网友的一些回复，结合老田以及红中网以前的相关讨论，做了一张文革事件脉络图，供大家参考批评。

图中最左侧为文革阶段的总划分，最右侧是老田关于文革具体斗争阶段的划分，中间三列的“红色”部分表示文革派或造反派（以毛主席为代表的继续革命派）势力，“蓝色”表示党政官僚反文革派（包括以刘邓为代表的中央党政官僚和以华国锋为代表的地方工农干部）势力，“绿色”表示军队官僚反文革派势力。

总的来看，从文革派的角度出发，文革是从进攻、退却到最终失败的过程；从党政官僚反文革派的角度出发，文革是从干扰、退却、反攻到最终胜利的过程；从军队官僚反文革派的角度出发，文革是从介入、镇压、暂时退出到最终联合党政官僚胜利的过程。

附：

老田的相关文章：
造反派与当权派进行政治博弈的七个回合，http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=29159
说说林彪这个人，https://img.hswh.org.cn/wzzx/llyd/ls/2013-05-02/10938.html

红中网之前的相关讨论：关于文革的历史教训和毛主席的几个可能的错误，http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50362

李方舟

好啊！矮子说“历史宜粗不宜细”，我们就整理一个细的，打他们的脸！顺便告诉一切中美资产阶级支持者，什么才是“无产阶级文化大革命”的真相！

要是再有人捂着耳朵，说什么“红色中国网”无脑吹文革、“毛时代”，我们绝不客气！

李方舟

对于无脑拥护特色的粉红，我的回复一律如下：

muckraker

好好好，非常清晰

shan33

感谢整理

好日子在后头

李方舟 发表于 2023-12-16 13:09
对于无脑拥护特色的粉红，我的回复一律如下：

这图是啥意思？

远航一号

俞聂网友费心了

不过，这张图（以及老田的思路）还是有缺点。讲了很多派，但忽略了阶级，还有就是忽略了这一时期国际阶级斗争的发展。现在越来越觉得，文革失败后，中国全面走向联美反苏（到邓上来后，这是公开化的；但1972年尼克松访华后，这就已经是中国实质的外交路线）客观上对国际共运打击极大，帮助了世界反革命。

当然，这些问题不能期望一张图表完全概括。以后再慢慢梳理吧。

远航一号

从历史唯物主义角度说，毛主席所处的那个位置，客观上有两重性。他既是继续革命的领袖，又是官僚集团的总领导。这两个角色在不同时期的比重也不一样。1968年文革失败后，客观上后一种角色的比重就在不断加大。

毛主席要继续革命，但前提是不能导致中国作为统一的民族国家的瓦解，还要力争改善中国在资本主义世界体系中的地位。如果能同时打倒国内官僚集团和整个资本主义世界体系当然好，如果不能，保存并改善民族国家的目标就成为第一位的。而要实现后一种目标，必须依靠国内的官僚集团。

由于脑体分工客观存在，要从工农群众中选拔优秀分子难度极大，数量质量都达不到要求。王洪文、陈永贵就是斗不过邓小平、陈云，处于中间状态的华国锋更是废物加叛徒！

所以，不管毛主席主观上愿意不愿意，到了后期，“治国”（也就是维持民族国家、促进资本积累）还是要靠官僚集团。而为了维持民族国家、促进资本积累，在国际上要导致了联美反苏的致命选择。

这些都是历史的教训。

俞聂

远航一号 发表于 2023-12-17 01:51
俞聂网友费心了

不过，这张图（以及老田的思路）还是有缺点。讲了很多派，但忽略了阶级，还有就是忽略了这 ...

谢谢远航指正

我做图的时候也感觉缺乏了国际阶级斗争形势，争取以后逐步完善吧

俞聂

远航一号 发表于 2023-12-17 01:58
从历史唯物主义角度说，毛主席所处的那个位置，客观上有两重性。他既是继续革命的领袖，又是官僚集团的总领 ...

这个总结让我联想起文革初毛主席致江青的那封滴水洞家信

“虎气为主，猴气为次”

主要保存并改善中国的民族国家地位，其次改造限制官僚集团、增强工农联盟权力