从进攻、退却到失败 —— 文化大革命事件脉络

远航一号

俞聂网友费心了

不过，这张图（以及老田的思路）还是有缺点。讲了很多派，但忽略了阶级，还有就是忽略了这一时期国际阶级斗争的发展。现在越来越觉得，文革失败后，中国全面走向联美反苏（到邓上来后，这是公开化的；但1972年尼克松访华后，这就已经是中国实质的外交路线）客观上对国际共运打击极大，帮助了世界反革命。

当然，这些问题不能期望一张图表完全概括。以后再慢慢梳理吧。

远航一号

从历史唯物主义角度说，毛主席所处的那个位置，客观上有两重性。他既是继续革命的领袖，又是官僚集团的总领导。这两个角色在不同时期的比重也不一样。1968年文革失败后，客观上后一种角色的比重就在不断加大。

毛主席要继续革命，但前提是不能导致中国作为统一的民族国家的瓦解，还要力争改善中国在资本主义世界体系中的地位。如果能同时打倒国内官僚集团和整个资本主义世界体系当然好，如果不能，保存并改善民族国家的目标就成为第一位的。而要实现后一种目标，必须依靠国内的官僚集团。

由于脑体分工客观存在，要从工农群众中选拔优秀分子难度极大，数量质量都达不到要求。王洪文、陈永贵就是斗不过邓小平、陈云，处于中间状态的华国锋更是废物加叛徒！

所以，不管毛主席主观上愿意不愿意，到了后期，“治国”（也就是维持民族国家、促进资本积累）还是要靠官僚集团。而为了维持民族国家、促进资本积累，在国际上要导致了联美反苏的致命选择。

这些都是历史的教训。