答李东辉网友 —— 怎样用具体问题具体分析克服教条主义

普通人1

我有一种想法，就是资本主义世界体系之所以能不断维持和发展下去，甚至能拖垮社会主义集团，根本原因在于它能够不断地找到新动力的来源（物质资源和人力资源的来源）。一开始是殖民地，后来是半外围和外围国家。资本主义世界体系中的核心国家需要大量的外围和半外围国家为其创造价值、进贡价值，以此来维持国内的繁荣。所以，他们不能容忍社会主义集团的存在，因为这会阻止许多国家变为资本主义世界体系中的外围和半外围国家，进而阻塞他们的利益来源。反过来，如果社会主义国家垮掉，重新变为资本主义制度，加入资本主义世界体系，资本主义的核心国家就多了一个收割对象，也就多了一个利益来源。因此，社会主义国家垮掉的越多，资本主义核心国家的利益输送就越畅通。

由此我们可以发现，70年代资本主义世界体系的危机最终是被中国放弃社会主义制度，加入资本主义世界体系这一重大转变所化解的。资本主义核心国家借此机会挺过了最困难的时期，反过来利用苏联的内部矛盾打垮了苏联，使得大量社会主义国家全部变为资本主义国家，资本主义发展到了新的巅峰。因此，78年以来中国的经济发展，不仅仅是中国资本主义的发展，也是世界资本主义的发展，中国资本主义的发展成为了世界资本主义体系的重要支柱，使其一直繁荣了许多年。但是现在情况不一样了，资本主义的发展动力已接近消耗殆尽，中美两国都已陷入衰退趋势无法自拔。而在世界范围内，资本主义是找不到新的动力来源的，已经没有什么社会主义国家可以瓦解，也没有什么外围国家发展成为半外围国家，能够取代当年中国对于资本主义世界体系的支撑作用（因为体量根本不够）。而资本主义的发展就建立在资本不断增殖的基础之上，一旦哪一天它不能增殖了，那么整个资本主义制度就要炸毁了，这就是为什么资产阶级总是特别看重经济增长、特别看重GDP增速的根本原因。

所以，如果我们分析一下现在的形势，就会发现形势十分有利于无产阶级，而特别不利于资产阶级，我们现在可以乐观，不仅仅是因为革命乐观主义，也是有理由的。

普通人1

所以按照我上面的分析，我的想法是，社会主义能否在一国建成？这不是一个要害问题，如果我们进一步分析，我们就会发现，不是一国不能建成社会主义，而是如果社会主义只能局限在一国（或者几个国家）的范围内，那么它就难以成功，这些国家就难以成为真正的社会主义国家，却易于被资本主义所渗透和瓦解。反过来，如果社会主义能以燎原之势在全世界范围内发展起来，那么社会主义对资本主义的完全胜利就指日可待，也就是说，社会主义的胜利只能是全世界范围内的胜利，而不会是一国或者几个国家范围内的胜利，那种胜利只不过是自封的胜利，就像苏联宣布建成社会主义一样，不是真正的胜利。因此，我认为上个世纪社会主义阵营的失败，固然有很多因素，但究其根本，是社会主义各国未能很好地联合起来，一同应对资本主义的进攻，反而因为各种矛盾而关系破裂，将许多资源都白白消耗在内部斗争中，最后被资本主义各个击破，在这其中最重要的就是中苏交恶。

普通人1

俞聂 发表于 2023-12-30 20:32
确实，你第一点谈的就是有名的资本主义的“空间修复”。

马克思的掘墓人设想终于要在二十一世纪实现了， ...

可见，资本主义系统是一个自我溢出性的系统：其自身的稳定，关键性地建立在向“外部”的溢出。那么，倘若不再存在那样的“外部”呢？今天的全球资本主义，便正是面临着这样的问题。

看到一篇09年的文章，已经很好地阐述了这一点，感谢你让我又获得了新的知识

普通人1

远航一号 发表于 2023-12-31 02:19
这是俞聂同志一篇有相当理论水平的力作！

有一个具体问题探讨一下。你说：

中国国内是哪一部分资产阶级能和无产阶级联合起来，感觉没有这个势头

普通人1

李东辉 发表于 2023-12-31 08:29
即使极端反动的法西斯买办国民党政府，也被迫与共产党合作抗战。

是在强大外部势力的压倒性攻击下，才促成了这种联合。现在有这种实力的美国、俄罗斯，都不会发疯来打中国本土