答李东辉网友 —— 怎样用具体问题具体分析克服教条主义

李东辉

感谢俞聂同志的殷殷教导，让我受益匪浅，增长了不少知识。我当然没有俞聂同志那样高的文化水平，怀着惶恐之心在俯首拜读后略答一二吧：

归根结底，教条主义的基础是唯心主义形而上学，革命学说的基础是唯物主义辩证方法，用具体问题具体分析来反对教条主义自然是非常有效的。

在教条主义者和宗派主义者的口中，修正主义仿佛不是放弃革命斗争路线、引进资产阶级意识形态、迎合资产阶级利益，而是指责不合己见的政党、国家和个人的流行词汇。

好吧，让我们来谈谈修正主义、教条主义和宗派主义。

本来，修正主义能够成功，就是因为有教条主义和宗派主义在摧残马列主义和社会主义的优越性。

马列主义，简而言之是以唯物辩证法为基础阐明工人阶级革命斗争道路的学说，它的优越性在于根据唯物辩证法，通过剖析事物之间的联系和考察事物真实的情况来确定应该在革命斗争中采取何种的战略战术与立场方法。但是教条主义者只会背诵马列主义的一些词句，根本毫无理解马列主义理论的能力，对革命理论的创新指指点点，用马列主义的旧论断来审判对新情况的分析总结，这就导致了马列主义的优越性无法发扬，一部分人对马列主义失去信心转而投向了资产阶级意识形态。

教条主义的基础是唯心主义和形而上学，教条主义是与革命学说水火不相容的，教条主义分子没有革命性而于革命有害。（学会“使用”“马列主义”来谩骂，表面上很有革命性，不能说实际上有革命性。）在过去，托洛茨基匪帮教条主义地引用马克思恩格斯的旧论断来反对列宁斯大林，在今天，教条主义的反革命性质越来越凸显，它演化为阻碍反帝运动与诽谤社会主义的顽固言论。

教条主义的作用是反革命，教条主义依仗的也是反革命，教条主义者是为帝国主义者和修正主义者服务的。就拿现实性的一个例子来说吧。认为中国和俄罗斯是新兴帝国主义的理论就是在用一战期间的头脑思考二十一世纪的问题，它无视了自从二战结束以来世界和共产主义者任务的新变化，竟然用美帝国主义提供的所谓中俄在非洲势力扩张的信息来作为论据（美国在非洲有八百个军事基地！），这根本就是服务于美帝国主义对全世界人民的侵略扩张的。

今天，在网络左翼社群中明显地风靡着教条主义，他们一天到晚的活动就是靠查字典词典来确证自己的认识，将外国某个符合他们意识形态的政党奉为皋臬，强迫成员片面地背诵而不是思考旧书老书。这样的“马列主义”能够吸引到、吸引住人吗？很明显我们在这里看到的是马列主义优越性的破坏，一种唯物主义辩证方法的丧失。

“某些左派同志或许是出于坚定信念的需要，此时会在各国无产阶级一败涂地的汪洋大海中，集中精力去寻找几个次要方面相对比较突出、可能具有典型（象征）意义的国家，比如存在毛共游击队的地方，或者资本主义生产关系还比较隐蔽或不那么发达的国家。然而，如果我们只在民族国家的尺度上分析，甚至都无法完全解释历史上“无产阶级专政”国家为什么会接连发生资产阶级复辟。难道真是幸福的国家是相似的、不幸的国家却各有各的不幸，我们只能祈请历史偶然性来说明问题吗？”

唯物史观是一种阐明历史必然性的学说。虽然如此，历史的必然性并不是通过类似于自然界事物之相互作用那样的方式自然而然地实现的，在社会历史领域欲讨论其必然性则必在共性基础上涉其个性，结合而论。无产阶级专政，就是无产阶级掌握政权并运用政权，它的内核，它的运用者是人。如果任由顺其自然，不通过方法去加强无产阶级专政，那么随着时间的流逝它就会逐渐破败直至被取消，这就是斯大林为什么说一切问题在于巩固政权。俞聂同志所论是东欧社会主义国家复辟事件，那么东欧社会主义国家就是一个片面重视经济基础，而不重视对应的上层建筑和思想意识的例子。

自然地，共产主义的胜利是一个全球性的问题，如果共产主义没有在全球实现就不能说它最终胜利。斯大林在论及此处时也将建设建成社会主义与共产主义的完全胜利分开。

李东辉

社会主义可能在一个国家内胜利是什么意思呢？
这就是可能用我国内部力量来解决无产阶级和农民间的矛盾，这
就是在其他国家无产者的同情和支援下，但无须其他国家无产阶级革
命的预先胜利，无产阶级可能夺得政权并利用这个政权来在我国建成
完全的社会主义社会。
没有这种可能，社会主义建设就是没有前途的建设，就是没有建
成社会主义的信心的建设。要是不相信有可能建成社会主义，要是不
相信我国技术落后并非建成完全的社会主义社会这条道路上不可克服
的障碍，就不能建设社会主义。否认这种可能就是不相信社会主义建
设事业，就是离开列宁主义。◇64◇
没有其他国家革命的胜利，社会主义就不可能在一个国家内获得
完全的最后胜利，这是什么意思呢？
这就是说，没有至少几个国家革命的胜利，就不可能有免除武装
干涉因而不可能有免除资产阶级制度复辟的完全保障。否认这一个不
容置辩的原理，就是离开国际主义，就是离开列宁主义。

李东辉

俞聂 发表于 2023-12-30 19:44
李东辉 发表于 2023-12-30 17:25
感谢俞聂同志的殷殷教导，让我受益匪浅，增长了不少知识。我当然没有俞聂 ...

俞聂老师，我的愚见如下：

一，是的，教条主义、宗派主义应该被归类于小资产阶级思想，它是与小资产阶级的现实处境滋生出来的根深蒂固的投机和自私惯性有关系的。愚见以为，还要谈到，小资产阶级是可以进行思想改造的，一个人受了革命的影响和革命的教育，就可以与投入革命的事业。那么，在分析思想的阶级基础的同时，也要重视革命思想对改造人的工作的重要作用，针对宗派主义、教条主义的方法论上的唯心主义、形而上学基础进行打击和消除。

二、我学道不敏，还是想在俞聂老师面前固执己见。马克思的时代，他没有开启社会主义的实践，他所提出的原理主要是用来阐明资本主义灭亡的必然性与社会主义胜利的必然性，用来击碎资产阶级辩护师的辩护和号召工人阶级投入砸碎资本枷锁的历史斗争任务之中。马克思的原理在社会主义有没有效呢？我说，肯定有效。马克思提出的唯物辩证法的原理是真理，是科学地研究客观世界及其一般规律的结果，是划时代的科学产物。但是，“认识，是思维对客体的，无止境的接近”（对不起，在老师面前班门弄斧），马列主义随着人们革命实践的深入进行了更新，那么唯物辩证法肯定，也会随着人们革命实践的深入更加地在原有基础上完善。毛泽东说要用不同质的方法解决不同质的矛盾，每件事情要按照它们的质，也就是个性来找到它们的解决方法。虽然唯物史观阐明了社会运动与自然运动的共性，这是一个大贡献，无需多言，社会运动也是一个物质运动，物质运动的普适规律也起作用。然而，唯物史观并没有深入地阐明社会运动的个性，没有深入地阐明社会运动应该以怎样的方式进行，这是与当时的时代要求有关的。包括俞聂老师前头说马克思讲的资本主义具有世界性，没错，到今天也具有世界性，我非常赞同，但马克思认为革命应该是在欧洲资本主义发达国家几乎同时爆发，在当时欧洲的国家还可以数着手指头等它爆发，今天世界上有一百多个国家，可没有一百多个指头啊！社会运动究竟有怎样的特性，社会主义究竟有怎样的特性，这是指导推动社会运动和社会主义的重要问题。这个问题是主体思想阐明的。社会运动的特性就是它不会自然而然地发生，扫帚不倒，灰尘照例不会自己跑掉，中国的人民靠我们去组织，中国的反动派靠我们去打倒，于是就做扫帚，于是就清理灰尘。列宁所分析的是帝国主义国家的情况，是啊，帝国主义国家可以收买出工人贵族，然而不能认为人们只会因为吃不饱穿不暖就走上革命之路，哪里有压迫哪里就有反抗，哪里有反抗哪里就有革命的希望，只要人还在，革命就还在。现代修正主义的基础，基本可以确定为对外部帝国主义压力软弱妥协的思想。如果因为社会主义物质上不如帝国主义就不搞社会主义，那首先是愚蠢的。社会主义能不能盼物质基础？盼来盼去，物质基础的确发生了变化，然而如果没有能力把握，这种物质基础的两面中负面就会扩大。生产力决定生产关系，就生产力来说一方面生产力发展使资本主义生产关系暴露出腐朽性不错，然而另一方面生产力发展也让产业部门以外的劳动部门增多，使统治阶级能够有更多物质财富进行收买，可见对于生产力还是要看我们如何进行了积极的利用，或者推动。

其三，毛泽东的上层建筑建设并不容乐观，毛泽东两个司令部的提法就已经明示了他那个时期上层建筑已经是半无产阶级半官僚资产阶级，因而不能够说毛泽东做好了上层建筑或者毛泽东有好的上层建筑却仍然失败。强调是一回事，实行是另一回事，实行思想工作，是由强大的党组织通过团结在其周围的群众团体进行的，而毛泽东提出的这些东西到底贯彻了多少？真的教育了多少人？至少大多数人对资本主义复辟没有任何感觉，就可以说明毛泽东时代的思想政治工作并不成功。

其四，我觉得这可以单独列成一个讨论点。革命的先锋队，革命的领袖，强调他们的作用与强调人民群众的作用并不矛盾，必须强调先锋队、领袖与人民群众并不对立而是具有一体的利害关系的事实。在领导人民群众进行革命的时候，加强先锋队的作用是历史上无数次证明的要求，如果不重视加强先锋队的工作，先锋队本身颓废无能，革命建设就会变成一盘散沙，人民群众就会与斗争脱节。人民群众的思想政治工作都是要有先锋队来进行的，人民群众的革命斗争是要有先锋队的集中领导的。这并不是精英主义或者个人创造历史怎样，这是科学理解革命要怎样进行的问题。

看法如上，敬请俞聂老师斧正，继续指点迷津。

李东辉

普通人1 发表于 2023-12-31 08:19
中国国内是哪一部分资产阶级能和无产阶级联合起来，感觉没有这个势头

即使极端反动的法西斯买办国民党政府，也被迫与共产党合作抗战。

李东辉

普通人1 发表于 2023-12-31 08:39
是在强大外部势力的压倒性攻击下，才促成了这种联合。现在有这种实力的美国、俄罗斯，都不会发疯来打中国 ...

强大的外部压力，还有强大的内部压力。

俄罗斯当然不会。

我的估计是美国人。

李东辉

塔列里 发表于 2023-12-31 09:06
我觉得不会是美国人。
我认为中资对于资本主义世界体系过于重要，美帝国主义没理由给自己挖坟来支持中国 ...

美帝国主义现在是坟墓在逐渐形成，他要把其他人装到坟墓里，自己才不会进坟墓。换言之霸权瓦解的威胁相对于暂时动荡压力的威胁要小，因为他要拼命。

李东辉

xin 发表于 2023-12-31 09:12
美国现在连中东，非洲，自家后花园南美都控制不了，盟友也开始离心离德，怎么会还有能力在东亚发动军事干 ...

盟友大体上还是听美国人呼来喝去。拜登老头为了防止指挥效率低下，进行了一系列外交活动。

在东亚的军事行动是一个计划。

李东辉

xin 发表于 2023-12-31 09:21
现在连昔日的铁杆盟友澳洲资产阶级也对美帝反应冷淡了，保不齐一部分核心国家的资产阶级也想脱离美帝控制 ...

当然咯，不排除这种倾向。

然而从近一年来的发展来看，日韩美三方加强了勾连和军事活动，德国佬配合美国佬一起加大对基辅政权援助，法国佬的飞机飞到半岛边境，这些迹象都表明帝国主义中心离决定性的分裂还非常遥远，他们应该是确定了目前防止霸权瓦解的利益共识。

李东辉

HAD 发表于 2023-12-31 14:51
这个世界无产阶级和以俄为首的反帝阵营会以何种形式较量呢？是和平较量还是你死我活的状态呢？
后资本时 ...

多极化世界中工人阶级力量经过反帝反霸反法西斯战争的锻炼，今非昔比，在与资产阶级国家的斗争中应该是比现在要有希望得多。