问一个有关周边关系的问题

HAD

guisun 发表于 2024-1-11 22:44
世界革命，让剩余的资本主义国家处于社会主义的汪洋大海中，和平演变

而且，此一时彼一时，当下在反帝阶段和我们并肩作战的战友，在下一个阶段可能就是我们的敌人
如果真按照之前推演当然俄罗斯在战胜美国后成为欧洲政经第一大国的话，我们革命力量就要和俄罗斯争夺欧洲了，同时，俄罗斯内部激进势力要是搞出来4.12那样的行为。。。
驱虎吞狼不失妙计，但要是把老虎养肥了，可就不好办了
革命期间美国大崩溃，欧洲为求自保倒向俄罗斯，资产阶级转头投向俄罗斯怀抱，镇压革命力量，有没有这个可能？

HAD

guisun 发表于 2024-1-11 23:20
当然有可能，到那时就看那时的红色领导人斗争智慧了，不怕打核战争，团结广大第三世界的力量，斗争求和平 ...

第三世界就要不要进行社会主义革命也是有分歧的吧，不过这个要看革命国家对这些国家的影响有多大了，如果革命理念能很快传到这些国家，有助于这些国家的社会进步
而下一阶段的重点很有可能是在欧洲，至少不能让欧洲与俄罗斯合为一体，这样又有核心国家的垄断技术又有半外围的丰富油田天然气，横跨欧亚大陆，体量庞大，如果再持反革命立场，这对革命力量是不小的挑战，搞不好会有中（第三世界）俄冷战

HAD

guisun 发表于 2024-1-11 23:39
垄断技术不是不可复制的，相信社会主义的中国能够后来居上，资源的差距也是可以弥补的，人是决定一切的第 ...

说实话，如果突破技术垄断的话，我想到的方法只有美国革命的胜利，中美进行深度的交流与合作，推动中国突破垄断
半外围国家很难上升为核心国家，这预示着必然通过世界革命打破封锁
最要命的是俄罗斯，如果他已经完成了对核心国家的整合与联盟，又持反革命立场，自然会在竞争中更有力

HAD

guisun 发表于 2024-1-11 23:39
垄断技术不是不可复制的，相信社会主义的中国能够后来居上，资源的差距也是可以弥补的，人是决定一切的第 ...

所以这是一个尴尬的现状，因为现实的国际性的或国内的革命力量尚未成型，所以只能依赖和支持被美国打压的民族国家来当加速美国世界体系衰落的排头兵，这不失为一种策略，但这也导致了有养虎为患的可能，因为我们现今很难通过革命输出的方式培植他们内部的革命力量

HAD

guisun 发表于 2024-1-12 00:01
例如苏联解体人才外流，即使是俄罗斯占据优势，但他脱离人民，君子之泽，五世而斩，所以只要社会主义还在 ...

前提是能顺利度过这个过渡期，不然。。。

HAD

guisun 发表于 2024-1-12 00:01
例如苏联解体人才外流，即使是俄罗斯占据优势，但他脱离人民，君子之泽，五世而斩，所以只要社会主义还在 ...

第三种可能的情况，则是当今世界体系崩溃之后形成数个小体系，如俄罗斯主导的欧亚大陆体系和美国主导的美洲体系等。在小体系中可能存在较低水平的资本积累，但是这些小体系将既没有能力各自维持强大的霸权国家，也没有能力进行体系间的争霸。小体系内的领导国家最多能够就本体系内的民族国家利益进行有限的协调。在不存在支撑资本积累所必须的霸权格局的情况下，这些小体系唯一的稳定格局是长期的低积累乃至停滞。但是由于低积累环境下不需要进行长时间高强度的劳动，这些小体系中的劳动人民虽然未必会有较高的生活水平，但也并不存在广泛的革命潜能。这样的多个小体系在停滞和相对稳定条件下的共存，或许就是俄罗斯资产阶级正在追求的“多极化”格局。
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50965
我们要极力避免这个结果从这个角度看，我们和俄罗斯的决裂是必然的
当然，也谈不上决裂，当革命组织形成并发展壮大推动革命胜利的时候，基本上也到了该决裂的时候了

HAD

∀与∃ 发表于 2024-1-12 14:48
再补充一下：

我觉得资本主义终究是资本主义，他们不可能和平过渡到社会主义，俄罗斯以后肯定是一个阻碍

HAD

∀与∃ 发表于 2024-1-12 20:10
我的意思是过渡，不是说和平过渡。

就像中国革命，剥削者与被剥削者的仗是免不得要打的，但也不全是暴力 ...

我要是中国政府的话，多极化肯定很吸引我
但可惜中国政府和世界全球化紧密相连
如果搞成多极化可能更惨