中美经济总量差距在过去两年没有缩小，反而拉大

980135117

HAD 发表于 2024-1-10 21:20
有意思的是总结苏联计划经济时评论区出现过这样的话：内因？内因就是不要试图给一个庞大的混沌系统找解析解 ...

计划经济的全称是中央计划经济。首先是中央，然后才是计划。计划本质上是锦上添花的东西，中央才是必要的。

逻辑上很容易推论。既然1，私有制必然意味着两极分化；2，现代大工业不可能搞类似小农分田那样的个体所有制；3，不同的行业资产——劳动比不同，直接工人所有企业仍然在财产上不平等、意味着剥削，那么就必然得出推论，就是必须要全社会拥有生产资料（可以以国有的形式）的公有制。那显然这种公有制归根结底是一个中央决定的，尽管这个中央可能是民选的，尽管地方机构可能有一定的、为了更好的满足中央的要求的行动自由。

可见，中央才是必须的。计划本质上是锦上添花的东西。

所以说原文这什么混沌系统找不到解析解，这就是扯淡。就算按数学的解析解的比方，计划经济也不需要解析解的，只需要能有办法让这个中央指令的经济能运转，并且能胜过资本主义的系统不就行了？或者说，拿到“数值解”而不是解析解就行了。

最后，用解析解这个数学概念来论证“计划经济是不是可能”，是一个无效的类比逻辑，而不是因果逻辑。本质上就是自己学了一堆名词感觉很牛逼，然后拿来验证自己的偏见。