中美经济总量差距在过去两年没有缩小，反而拉大

井冈山卫士

远航一号 发表于 2024-1-10 07:55
这是真的！

我们以后还会提供详细数据分析

目前看来这“名义美元”对比的变化主要是汇率波动造成的。

不过，中国经济的实际增长率逐渐减速，2023年可能只有5%。

美国2023年，尤其是第三季度变现还不错，全年实际增长率有望超过3%。

追赶的速度明显变慢了。

xin

HAD 发表于 2024-1-10 21:20
有意思的是总结苏联计划经济时评论区出现过这样的话：内因？内因就是不要试图给一个庞大的混沌系统找解析解 ...

小资最喜欢拿着资产阶级“科学”吓人，说社会主义不是科学。

xin

∀与∃ 发表于 2024-1-10 18:51
乐观估计与谨慎估计并进吧，早一点当然是好事。国际形势（外部环境）变化，主要看有多大的变化，比如俄罗 ...

我也不奢望能活着看到新中国再造，只要能见识到未来马列优秀分子在无产阶级斗争运动的带领下，八仙过海，各显神通，而中国资产阶级在风雨飘摇中七零八落，丑态毕露的时代，我就算死，也心满意足了。

guisun

xin 发表于 2024-1-10 23:46
我也不奢望能活着看到新中国再造，只要能见识到未来马列优秀分子在无产阶级斗争运动的带领下，八仙过海， ...

没有不流血的革命

xin

guisun 发表于 2024-1-10 23:48
没有不流血的革命

我希望我也能为了未来的革命而流血。
当然我指的是有意义的流血。

∀与∃

xin 发表于 2024-1-10 23:46
我也不奢望能活着看到新中国再造，只要能见识到未来马列优秀分子在无产阶级斗争运动的带领下，八仙过海， ...

还是要有一些革命乐观主义精神的。不是说要苟且偷生，而是应该谨慎战斗。

如果能看到新中国再造，就代表我们能为新的社会主义建设添砖加瓦了，是好事。

上一次资本主义复辟的悲剧，不能让它再发生。中资灭亡后，我们还要继续革命。

同志们都要在不同的“战场”，为社会主义、为无产阶级、也是为我们自己，斗争到底！

980135117

HAD 发表于 2024-1-10 21:20
有意思的是总结苏联计划经济时评论区出现过这样的话：内因？内因就是不要试图给一个庞大的混沌系统找解析解 ...

计划经济的全称是中央计划经济。首先是中央，然后才是计划。计划本质上是锦上添花的东西，中央才是必要的。

逻辑上很容易推论。既然1，私有制必然意味着两极分化；2，现代大工业不可能搞类似小农分田那样的个体所有制；3，不同的行业资产——劳动比不同，直接工人所有企业仍然在财产上不平等、意味着剥削，那么就必然得出推论，就是必须要全社会拥有生产资料（可以以国有的形式）的公有制。那显然这种公有制归根结底是一个中央决定的，尽管这个中央可能是民选的，尽管地方机构可能有一定的、为了更好的满足中央的要求的行动自由。

可见，中央才是必须的。计划本质上是锦上添花的东西。

所以说原文这什么混沌系统找不到解析解，这就是扯淡。就算按数学的解析解的比方，计划经济也不需要解析解的，只需要能有办法让这个中央指令的经济能运转，并且能胜过资本主义的系统不就行了？或者说，拿到“数值解”而不是解析解就行了。

最后，用解析解这个数学概念来论证“计划经济是不是可能”，是一个无效的类比逻辑，而不是因果逻辑。本质上就是自己学了一堆名词感觉很牛逼，然后拿来验证自己的偏见。

xin

∀与∃ 发表于 2024-1-10 23:55
还是要有一些革命乐观主义精神的。不是说要苟且偷生，而是应该谨慎战斗。

如果能看到新中国再造，就代表 ...

活着当劳模，死了当烈士，二个都挺好。

guisun

要防止革命的果实被窃取，这是个大问题

远航一号

井冈山卫士 发表于 2024-1-10 23:28
目前看来这“名义美元”对比的变化主要是汇率波动造成的。

不过，中国经济的实际增长率逐渐减速，2023年 ...

既有汇率变化的因素，也有美国名义GDP增长率超过中国名义GDP增长率的因素

由于中国官方“实际”GDP增长率到底高估多少不确定，名义GDP增长率很多时候更有用

然后可以通过比对多年平均的进口、出口增长率和名义GDP增长率来判断名义GDP增长率是否大致可靠