本帖最后由 远航一号 于 2024-1-16 23:30 编辑
马克思的两大理论：剩余价理论与产主义学说，都经不起推敲和事实验证。（原文少打一个字，属实爆笑了）
剩余价值理论认为，资本家的利润来源于剥削工人剩余价值。
如果是这样，多雇工人岂不是利润更高，为什么资本家都是尽量少雇工人？资本家雇佣工人生产同样的产品，有些资本家赚钱，有些则亏本，难道亏本是工人剥削了资本家？
事实上，资本家的利润来自于交易、品牌、市场、创新等多种因素。
没有交易，工人生产再多产品，资本家也没有利润，甚至货物积压要亏本。
同样的产品，工人付出劳动一样，不同品牌，利润不同，如是名牌，利润大增。
房产、股市等投资，有些人获利丰厚，利润来源于后来接盘者，即市场，而非建筑或生产工人。
新产品投放市场，利润主要来自创新，等市场饱和，利润就下降了。
这些因素才能解释为什么有些资本家赚钱，有些赔钱，有人赚得多，有人赚得少。
工人的劳动只是资本家获利的基础，而不是资本家获利的直接来源。
只有拖欠、克扣工钱，才可称为剥削，但这不是资本家获利的主要形式，有哪个靠克扣工人而发大财的资本家？哪个企业不是资本家越赚钱工人待遇越高？同样在互联网工作，小企业比得上阿里腾讯的待遇？
再说共产主义学说。
马克思认为，无产阶级打倒资产阶级后建立共产主义。又说共产主义是高度发达富裕的社会。
请问，社会上都是无产阶级，何来富裕发达？
有人会说，那是无产阶级推翻资产阶级后把资产据为己有后建成共产主义。
但无产者一旦占有了资产阶级的资产，那还是无产者吗？还不是变成了有产者、资产者？还不是有产者建立共产主义？
所以建立共产主义的正确途径是把所有人都变成富裕的有产者，而不是靠打倒一部分成全另一部分。
无产阶级推翻资产阶级往往是大家都变无产者，走向共同贫穷，而不是共同富裕。
共同富裕只能在充分市场经济下，不断完善分配制度改革，使所有人都变成富裕的有产者，才能实现。
看看当今世界，北欧一些国家，全民富裕，政府发钱都拒绝，不就接近共产主义？不就是靠市场经济和合理制度带领全民共同富裕实现？有哪个靠无产阶级革命实现的？
搞无产阶级革命成功的，至今连一个发达国家都没有，更别说共产主义。
那是南辕北辙。
无论理论还是实践，都证明马克思的主要理论站不住脚。它只是一种革命理论，而不是社会发展正确理念。
革命的成功，不代表社会建设发展有效。因为历代王朝，刘邦朱元璋等，没有马克思主义，造反照样成功，无非换了口号而已。但这些造反成功的口号，哪一个建立了理想社会？
所以我们要实事求是，找到真正建立理想社会的正确途径，而不是在自我陶醉的错误理论中作茧自缚。
| 
发表于 2024-1-16 10:28:17
分享
收藏
