为什么马克思禁不起考验？—— 右人观点

左风

【如果是这样，多雇工人岂不是利润更高，为什么资本家都是尽量少雇工人？资本家雇佣工人生产同样的产品，有些资本家赚钱，有些则亏本，难道亏本是工人剥削了资本家？】

回应：同等技术条件下，大厂雇佣工人多，自然比小厂利润量大。“尽量少雇工人”既可能指的是市场竞争迫使资本家努力改进技术，当机器改良使得生产等量商品的社会必要劳动时间减少，机械化程度提高（资本有机构成提高）；也可能指的是资本家让一个人干两个人的活，把员工往死里压榨。
至于个别亏本的资本家，无法用来解释整个资产阶级的利润和社会的贫富分化

左风

【没有交易，工人生产再多产品，资本家也没有利润，甚至货物积压要亏本。
同样的产品，工人付出劳动一样，不同品牌，利润不同，如是名牌，利润大增。
房产、股市等投资，有些人获利丰厚，利润来源于后来接盘者，即市场，而非建筑或生产工人。】

回应：市场交换当然是资本主义的必要环节，钱货两清才能实现资本的正常循环，但不能因此说交易是利润来源——如果每个资本家都从交易中赚别人的钱，那么整个社会的财富增量从哪里来？股市楼市赚接盘侠的钱也是这个道理，没有生产的支撑金融泡沫迟早要崩
奢侈品在商品中属于极少数，确实可以通过垄断、人为制造供需紧张等提高技术以外的手段来抬高价格，它们是商业竞争的“成功”典范

左风

【只有拖欠、克扣工钱，才可称为剥削，但这不是资本家获利的主要形式，有哪个靠克扣工人而发大财的资本家？哪个企业不是资本家越赚钱工人待遇越高？】

回应：这个说法是认为只要工人拿到法律规定的工资就不算剥削，可是劳动合同法、八小时工作制、最低工资标准都是工人们斗争才得来的，法律的制定和执行力度本身就是阶级斗争的表现。不一定资本家越挣钱工人待遇越高，富士康都进入世界五百强了，还是逼得工人跳楼

左风

【看看当今世界，北欧一些国家，全民富裕，政府发钱都拒绝，不就接近共产主义？不就是靠市场经济和合理制度带领全民共同富裕实现？有哪个靠无产阶级革命实现的？】

回应：没有第一国际以来的工人运动，欧洲不会搞这些福利。正如切格瓦拉说的：“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过”