各位认为在革命成功后如何处理“旧贵族”？

Ernesto

杨坚 发表于 2024-1-16 23:50
罪大恶极的交由人民公审，而一部分表现良好的资本家可以在保障其人身和财产安全的前提下，对资本主义企业进 ...

属于劳动人民的部分一分都不能给，要革命就干彻底，解决工作问题就足够了，劳动人民千百年都是这么颠沛流离过来的，贵族们上个班委屈了？

杨坚

Ernesto 发表于 2024-1-17 15:56
属于劳动人民的部分一分都不能给，要革命就干彻底，解决工作问题就足够了，劳动人民千百年都是这么颠沛流 ...

你看看三大改造是怎么做的再说吧，总得有个过渡期吧

таракан

远航一号 发表于 2024-1-17 00:32
不必过早考虑此类问题

我个人认为讨论这个问题至少能暴露出一部分人思想上存在的问题

SOSO

杨坚 发表于 2024-1-17 22:23
你看看三大改造是怎么做的再说吧，总得有个过渡期吧

这得看这部分人对于革命的具体态度，以前的民族资产阶级（可以对应一般资本主义国家的”中小“资产阶级）对于我国新民主义革命是长期合作关系，而苏联的"中小"资产阶级尤其是农村的”富农“对于革命一直都是极端仇视的，东欧那些国家的更是直接在二战中充当德国的狗了，对于这些人直接剥夺没什么问题。而现在中特的”私营“资本家呢？中特的官僚们是给他们开了”大绿“灯，“能不捕就不捕能不讼就不讼”，这些人在中特的”绿灯“下长大很难不对于中特体系产生依赖，对我国人民斗争极端仇恨。很难说明”三大改造”对他们有什么普遍意义。值得一提的是去年一些新“毛派”群体出的报纸，《革命社会主义阵地》还将我国资产阶级分出个“争取民主，进步”的一部分，要和他们统一“反法西斯战线”，这种想法不仅是幼稚可笑，执行下来更是反动的。

SOSO

爱琳娜 发表于 2024-1-16 22:59
我觉得要看到时候无产阶级以什么样的形势取得政权。
如果能和平变革取得政权或者即使爆发革命但并不激烈的 ...

马克思，恩格斯提出英美和平进入社会主义的前提条件是当时的英美俩国还没有官僚，军阀机构，这在世界进入帝国主义时代尤其是20世纪后这种条件早就没有了。“和平变革”的思想不可取

SOSO

SOSO 发表于 2024-1-18 11:38
这得看这部分人对于革命的具体态度，以前的民族资产阶级（可以对应一般资本主义国家的”中小“资产阶级） ...

关于苏俄内战时期“富农”是如何反革命的，就连苏联黑小说作品《静静的顿河》描写的部分都令人发指