为什么年轻人不愿意种地？

乐不眠

刚想聊聊这事，那么我就不开帖了。

今天和我爸妈聊到了户口的事。
从各种意义上来看，我家都是吃到改革开放“红利”的典范，之所以用双引号，是因为我相信坚持社会主义集体经济下，我家的生活会更好。

户口的事，就是我家现在已经满足了成为城市户口的条件，也就是不知不觉中，我的原来已经从“乡下人”转化为“城里人”了。
但是我的户口却还是农村户口，我爸也不想转户口，原因很简单。
转了户口，宅基地就没了，永久产权的农村土地就没了，什么概念呢？就是只要转户口，那么我爸妈把店一卖，就顺顺利利转化为“城市无产阶级”啦，不知不觉中，没想到参与了庞大城市化的进程，我现在回想起来，是有一种奇特的情绪的。

话说回来，现在中国的城市化阻碍也很明了了，私有化的土地，私有化的经济，中国2亿的农民工，真的是两亿农民工吗？可能中国资本主义秩序远比我们想象的脆弱，比如我爸，户口上也还是农民工，所以虽然他实际上已经是城市小资产阶级，但是却不愿意成为“城市人口”

中国的城市化面临着高昂的征地成本，以前改革开放前的社会主义，修水搭桥，会遭到农民的阻碍吗？相比之下一改革开放，城乡矛盾就瞬间出来了，“想致富，先修路”，用谁的地，修谁的路？致的富又是谁的？明明是我的地为什么要为了“大局”让出来呢？

这意味着城市要收买被征用地的地主，将其率先转化为城市人口，城市会对乡村进行投资，这是邓小平所说的“先富带动后富”

然而城市对乡村进行投资，其实就是要购买被“分田包干”的私有化的土地，大量的农村小资产阶级被转化为城市无产阶级，城市往往只支付“生活资料”，类似钱，住房等，但是不支付城市的生产资料，也不“包分配”。造成大量失业人口，这些失业人口，没有工作的情况下，不停变卖生活资料，最后还是城市赚得盆满锅满。

如果单单如此，到可以说是一种“集体化”的进程，似乎所有土地都在城市政府的名下，但是现状是政府无意去扩大自己的职能，将土地再去转租给资本家，像个土财主，暴发户一样，什么也不做，因此一些改良主义的官僚说建设“服务型政府”就是基于此了，“服务型政府”是资本家要求的，资本家租了地，自然要求一些“售后服务”。

乡村人口转为城市人口的途径，一种是城市的收买，一种是乡村的负债，乡村的负债是怎么回事呢？也不外乎就是掏空六个钱包买城里的房子，这是积蓄，贷款呢，银行要衡量你的风险，单单靠种地，恐怕是还不上利息，不得不进城打工。

种地的收入为什么那么少呢？一回是分田包干的小生产，另一回，城市人口已经对高级食品提出了大量需求，这本来是可以带动资本进行土地买卖，进而“城市化”的，走向国外的大农场主道路，但是当局天才般的提出了“基本农田保障制度”阻碍了这一进程，那么可不可以走“统购统销，农村公社”由村里或公社将各家的作物统一购买统一交付，单纯这样的“改良”不太可行。

现在种田能够离开化肥，种子和机械吗？这些都把持在城市资产阶级手里，公社面临着高额的生产成本（我们经常可以看到类似地方政府带动的“扶贫帮扶”“振兴乡村”的乡村农作物价格，远高于市场价），要想发展，就要进行“原始积累”，更新生产技术，独立发展产业，这就意味着要从各家各户“收集生产资料，统一资金，购买技术”换句话说，公社要进行农业产业化，否则生产的产品就连外贸的农作物都打不过。以前，生鲜的保鲜技术是不行的，现在情况已经越来越不一样了。

公社要进行产业化，走“人民公社”道路，这简直是造了既得利益者的反，那些资本家怎么会同意呢？于是想法设法打“价格战”，“社区战”，“预制菜”比如说现在的社区团购买菜，通过价格战占领市场，通过社区战养成固定消费客户，“预制菜”大大降低了劳动力维持成本，提高了相对剩余价值，进而提高一般剩余价值率，但是呢，一般利润率其实是下降的，这一切都符合马克思所说的资本主义的规律。

由此得出未来的革命第一要务是工农联合，一是还是“土地革命”，要天下归公，要三大改造，要把建立“农村人民公社”，农田集体化。
二是要工人斗争，降低资本家利润，这一方面会提高资本有机构成高的，资产阶级农业的农产品价格，将其抬到公社“同一起跑线”。
并且工人要在适当时机，占领工厂，为“人民公社”的生产提供化肥，种子机械等资本投入，打败资产阶级。