观察者网讨论“如果中国99A坦克去俄乌战场表现如何”

таракан

乐不眠 发表于 2024-1-23 11:09
战术上不好说，但是战略上，假设俄罗斯给军通，然后中国可以从边境线进攻的话，中国没有足够的战略储备，弹 ...

什么是军通，军队通行吗

隐秘战线

таракан 发表于 2024-1-24 00:51
什么是军通，军队通行吗

军事通行权，即一个国家允许另一个国家的军队通过其领土
一般在《钢铁雄心》系列游戏里经常提到这个词

杨坚

特浓的坎通人 发表于 2024-1-23 22:56
这也是造成了边境地区毒品和武器走私的猖獗带来杀人绑架等流氓犯罪现象频繁发生的直接原因，特别是当时以 ...

回族聚居？

Comintern

远航一号 发表于 2024-1-23 22:10
假的吧

俄军现在有整编师的编制吗？过去苏军也没有啊，只有国军有。

是我编制记错了，是18年军演的事，两个合成营击溃一个机械化团随后整个旅追着一个师的溃兵打，至少国内是这样说的，现今都被用来嘲讽俄军不如中特

远航一号

https://m.youtube.com/watch?v=C43nr5tT4VI

英国电视频道评论中美军力对比，把中资军队贬得一塌糊涂

说平均一辆美军坦克相当于四五辆中资军队坦克

不是说他说得就对，不打仗都可以吹，吹牛不上税，还自我感觉良好

xin

远航一号 发表于 2024-1-23 22:10
假的吧

俄军现在有整编师的编制吗？过去苏军也没有啊，只有国军有。

Comintern同志应该说的是这个事

https://m.163.com/dy/article/IJIGI83R055634VH.html?spss=adap_pc

远航一号

xin 发表于 2024-1-25 10:18
Comintern同志应该说的是这个事

https://m.163.com/dy/article/IJIGI83R055634VH.html?spss=adap_pc ...

像这种国内资产阶级媒体自吹自擂的事情，完全无法考证

目前可以说的是：在英文文献中完全没有这方面的报道；如果果真有这么一件事，并且这件事对于说明俄军的战斗力有意义，那么西方资产阶级媒体应该也有一定的报道、评论才对。而目前没有。

仅从这篇报道来说，明显的错误：俄军没有“整编师”的单位（该报道第一段最后一行提及所谓“整编师）。

能查到的公开报道是，中方在2018年确实派出了3000多人参加俄军东方2018军事演习。

可能这支部队在演习中的表现还不错。但在有更多信息之前，根本无法评估其表现到底有多少代表性或真实意义。

比如，会不会中方这个旅是全军精锐中的精锐，而与之在演习中交手的只是俄军一般部队或普通精锐部队。

演习中双方是纯陆军对抗，还是要结合防空作战，空军发挥什么作用？

即使中方参战部队表现好，有没有媒体报道的那么悬乎？会不会只是一般性地完成了演习任务，然后经过一些人吹牛，又被媒体出于商业动机无限放大？可以肯定的是，中国的资产阶级军人、媒体吹牛且制造神话的动机是有的。

最主要的，演习不能代替实战。

有演习比没演习当然好一点。但实战中的各种复杂性、偶然性根本不是在办公室里设计的演习能够代替的。

现在的俄军早就不是战前的俄军，更不是2018年的俄军，而是西方军事分析家都承认的全世界最强的、比美帝都强的地面武装力量。

而中资军队呢，即使有少数经过精心训练的一两个旅能够在不需要防空的演习里打得”漂亮“一些，能经得住实战考验吗？遇到俄乌战争那种高强度消耗，最精锐的几个旅被消耗掉以后，剩下的部队还能打吗？

古今中外，谁见过一个大国军队，几十年不打仗（如果不算边境战争，中国军队已经八十多年没打过大规模战争了），仅靠几年一次的演习，就能在实战中打出强大战斗力。

军队只有越养越”锈“，从来没听说过越养越强的。

xin

远航一号 发表于 2024-1-25 11:55
像这种国内资产阶级媒体自吹自擂的事情，完全无法考证

目前可以说的是：在英文文献中完全没有这方面的报 ...

我也觉得此事内容太虚，有吹嘘之嫌，倘若就算是真事，也可能是中资和俄罗斯提前商量好，演给国内小粉红看的。