查看: 1420|回复: 4

“改革开放”四十年，真实贫困率终于返回改开前 [复制链接]

指鸭为鼠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2024-1-23 11:07:39 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由远航一号于 2024-1-23 11:17 编辑

2024 年 1 月 21 日 20:00 小时备忘录。
中国的 "资本主义改革 "被认为使 8 亿人摆脱了极端贫困，但数据显示情况恰恰相反

作者：丹尼斯

上世纪八九十年代，中国实行改革开放，将经济从共产主义转变为资本主义。一篇新的文章指出，许多经济学家认为这消除了中国的极端贫困，但事实上却造成了大量低收入贫困人口。

全文：中国的资本主义改革与极端贫困：是前所未有的进步还是收入通缩？
https://www.tandfonline.com/doi/ ... 563467.2023.2217087

据说中国的资本主义改革使 8 亿人摆脱了极端贫困--但新数据显示情况恰恰相反
https://theconversation.com/chinas-capitalist-reforms-are-said-to-have-moved-800-million-out-of-extreme-poverty-new-data-suggests-the-opposite-216621

世界银行报告称，自1980年以来的40年间，中国每天收入低于1.9美元（280英镑）的人口减少了7.7亿。因此，中国的极端贫困率从1981年88%的世界最高水平降至2018年的几乎为零。

世界银行在报告中引用了一位中国高级官员的评论，称赞中国的扶贫工作比人类历史上任何其他国家都惠及更多的人，中国是其他发展中国家的榜样。

然而，一些经济学家对此持怀疑态度。澳大利亚麦考瑞大学（Macquarie University）兼职研究员迪伦-沙利文（Dylan Sullivan）等人认为，世界银行的计算使用了一种名为购买力平价的衡量标准。

购买力平价是用于比较各国普通民众购买力的标准方法，包括著名的巨无霸指数。然而，越来越多的文献批评这种方法作为估算贫困改善情况的指标存在局限性，因为它没有考虑到生存所需的最低服务和商品的购买力。

沙利文及其同事在《新政治经济学》（New Political Economy）杂志上发表的一篇论文中，根据经济合作与发展组织（OECD）公布的数据计算了中国的极端贫困率，并根据满足基本需求的成本对收入进行了评估。分析中使用的 "最低生活必需品 "包括每日所需的卡路里、必需营养素、三平方米住房的费用、衣物、取暖和肥皂。

研究发现，从 1981 年到 1990 年社会主义时代结束，中国的极端贫困率平均仅为 5.6%，是发展中国家中最低的国家之一。与国土面积相近的发展中国家相比，印度的赤贫率为 51%，印度尼西亚为 36.5%，巴西为 25.9%。
然而，中国的贫困率在市场改革后急剧上升，1995 年达到 67.7%的峰值。这被认为是由于放松了价格管制，导致食品和住房成本飙升，给低收入群体的家庭预算带来了压力。

下图是 Sullivan 等人计算的中国极端贫困人口（红线）与世界银行贫困线（黑线）的比较图。根据生存所必需的食品、衣物和住所的价格计算得出的结果显示，与人们普遍认为的不同，1980 年至 1990 年左右，中国的贫困率较低，而在 1990 年代中期则非常高。

1990 年至今，中国经济翻了两番，但 2018 年的贫困率仍与 1981-1990 年的水平差不多，没有达到世界银行计算的 "几乎为零 "的水平。

研究人员认为，中国前些年的低贫困率得益于控制食品和住房价格的社会主义政策。除物价外，其他一些社会指标，如预期寿命、婴儿死亡率、平均受教育年限和用电人口比例等，也支持沙利文等人的推测。

有鉴于此，研究小组得出结论："中国令人瞩目的工业发展极大地改善了现代家电、信息技术和其他商品的获取，但在获取基本营养和住房方面，我们看到许多中国人在向市场经济转型的过程中饱受煎熬。工业发展固然重要，但这也是一个重要的发现，尤其是因为它表明'仅靠增长无法减少赤贫'，至少在资本主义改革和社会政策减少的情况下是如此"。