躺平有用吗？

980135117

说实话我看了很不舒服，非常厌恶。

这作者就是强行把小资产阶级的利益说成是无产阶级的利益。

“写字楼白领一边996一边还房贷的身影”，嗯，华为的年薪百万的996和拼多多年薪30万的996无产阶级有什么必要共情吗？农民工在县里买房是看中了县城有更多公共服务更方便，说白了真的是为了自己住，跟大城市的背上了千万房贷的人有本质的区别。

“中产要参与社交，要维持体面，更重要的，要保证阶级地位的代际继承，不致使后代悲惨地跌落到真正的无产者当中，故而学区房成为必需品，奢侈品也成为必需品，健身房，医美，出国旅游，早教，补习班通通成为必需品，就算是刚迈入初阶门槛的下层中产，入门款的必需品也得都安排上，最不济的，也得有套商品房”，那资产阶级就不需要了吗？资产阶级就没有必要的社交，就没有必须的维持体面的支出，还是就没有必须维持高质量教育的支出了吗？任何阶级的成员都不可能是绝对自由的。按照作者这套中产阶级有很大的压力所以说本质牛马的逻辑，我完全可以说资产阶级也是牛马，也是被压迫的。

“所以我们看到了各种超前消费，看到了信用卡，看到了小贷，看到出卖器官也不惜要买的iPhone，看到手拿身份证拍的裸照，我们最终看到的，是出卖了一切之后卖无可卖，在被压榨完最后一点消费价值后”，难绷，为什么这些人需要这些符号价值？不就是因为他们想当人上人，认为普通人或者劳动者是低贱甚至不可接触的吗？那这种人被坑了，我为什么不开心？

然后从这个角度再看，前面的济贫法还有《变形记》的东西，我觉得多多少少沾点上位者对底层的无知和幻想。中国毕竟是一个人均GDP都一万美元的国家了，说难听点你在印度或者越南能找到月薪3000人民币的工作吗，不管是购买力平价还是汇率计算？那这样看，其实这表面看是控诉压迫，实际上还是“对上人人平等，对下阶级分明”，把底层凝视成一个无穷无尽的苦难来源地。