请问马列毛主义者如何看待在中国实行多党制议会民主？

李方舟

SOSO 发表于 2024-2-14 19:26
老实讲托洛茨基这人实际上也就只是因为后面归顺了帝国主义集团名声大，这人可比“马列托”反动的多了。毕 ...

有没有托洛茨基为帝国主义办事，破坏苏联社会主义建设和世界共运的链接

李方舟

SOSO 发表于 2024-2-14 20:00
这可太多了，老版毛选就直接标著了托洛茨基是叛徒，新世纪的激流网，乌有之乡上也有不少揭露他们的文章 ...

我从来没有听说过托洛茨基是叛徒的消息。这么说，激流网和乌有之乡，在揭露托洛茨基本质方面，还是有很大贡献的。尽管据我所知，前者秉承“中帝论”，后者属于左翼改良主义。之前听几个托派描述历史社会主义的不足，搞得我都有点同情托洛茨基了。另外，我记得你说过，资本主义复辟以后中资当局为托洛茨基恢复了名誉，这体现在中国托派首领陈独秀身上。那么问题来了：当代托派对斯大林模式的指责，是否有其可取之处？

李方舟

感谢各位同志在这里发送关于托洛茨基的消息！我很小的时候就听说过这号人物，知道他和斯大林有路线矛盾，但从来不知道他对苏联社会主义建设的破坏。另外，红色中国网的论坛要想盖起高楼，还真得靠形形色色的反对势力。他们反对的是什么？无非就是历史共产党领导的民族解放运动和历史社会主义实践。

李方舟

感觉今天同志们对托洛茨基黑历史的揭发，是要从根本上掀翻当代托派的精神家园了（确信）

李方舟

马儿在驰骋 发表于 2024-2-14 21:45
“1991年修订出版”的毛选，那必然是“修订版”，谁修订的，不言自明。

中国的戈培尔只能向它们的祖师爷学习修改历史记载的办法，那就是把谎言“重复一百遍”。邓小平曾经对胡乔木说过：“要把‘文革’说得比日本鬼子进村还要坏……我相信你们能做到。”

李方舟

我看托洛茨基可以和刘少奇相提并论了（确信）

李方舟

SOSO 发表于 2024-2-14 22:35
在“天安门事件”发生后，修正集团加强了言论管控列出过一个“精神污染”名单修订了《资产自由化合订本》 ...

红旗在“修正集团”手上扛了四十多年，真可谓“骗了无数过客”。一边反着“资产阶级自由化”，一边悄悄地推行着“资产阶级自由化”，可不就是想在维护自己派系利益的同时，执行“资产阶级自由化”吗？的确，当代光绪和康梁，在男慈禧面前还是太嫩了。男慈禧既然把你们这些对着前朝狂吠的恶犬放出来，也就有本事把你们塞回笼子里面，永远闭嘴。不得不说小平同志的手腕和胆识，与它的身高不匹配。

李方舟

每次马列托一发言，楼就能盖起来。比起后劲不足，没有深厚理论支撑的李嘉图，马列托算是最有东西的反对派了。也许这是托洛茨基赐予他的力量。

李方舟

SOSO 发表于 2024-2-15 08:29
第四国际执行委员会书记局关于中日战争决议案[注一]

先坚决反对与蒋介石合作，后来又搞“一切经过统一战线”的王明是不是托派

李方舟

SOSO 发表于 2024-2-15 08:41
王明倒不是，真算起来王明上面是斯大林。毛自己也说了中国革命王明，李立三路线，有斯大林在莫斯科瞎指挥 ...

好的。能不能说，第三国际的指挥成为了部分反对势力借以反对斯大林，否定中国革命的论据？我就在红歌会网上见过有右翼引用毛泽东的话，并且说“斯大林本来就不是好东西”。其实要论被泼脏水，斯大林比毛泽东多得多。另外，那些所谓的“二十八个半”，是不是都是斯大林路线？