对中苏分裂的反思（六）—— 1957年莫斯科会议

井冈山卫士

帅效益 发表于 2024-2-26 05:27
对于毛主席的讲话风格的国际影响，大家有什么看法呢？一直以来，大家都是以生动、活泼、接地气之类的态度评 ...

毛主席说话在我们中国人看来确实是生动，活泼，接地气。但是在当时的其他国家的共产党人看来未必如此。就拿这个“死掉一半”来说吧。中国历史上凡是王朝通过战争完成兴替的时候，通常会伴随着70%的人口死亡，如果仅仅是“死掉一半”，按照中国的标准算是比较“缓和”的情况。中国古代出现“白骨露于野，千里无鸡鸣”的景象是常有的事情。

但是对于当时的欧洲共产党来讲就不是这样。由于近代以来欧洲发达资本主义国家处在世界体系的核心位置，从外围半外围输入的剩余价值使得欧洲基本避免了“王朝周期律”（也可以叫“马尔萨斯陷阱”）。欧洲工人阶级从来没有经历过人口死亡一半的情况。哪怕是二战中人口损失较多的苏联和南斯拉夫，也没有说损失了一半以上的人口。因此，毛主席在当时说“死掉一半”是为了表达“这种事情我们家的多了，最终我们一定会赢”。但是对于欧洲共产党来讲，就是再经历几遍二战。这给他们造成的冲击是不言而喻的。

井冈山卫士

幽灵 发表于 2024-2-26 13:09
“马尔萨斯陷阱”或“马尔萨斯主义”在维基上的定义是人口指数级增长，粮食产量线性增长，导致人口增长到 ...

从阶级社会的长远历史来看，“马尔萨斯陷阱”是逃不开的。但是在具体的历史环境下，在某些特别有利的条件下，一些国家和地区是可以规避马尔萨斯陷阱的。比如过去500年间资本主义世界体系的核心地区。根据当时核心地区成功规避马尔萨斯陷阱的“历史经验”，欧洲的共产党人自然难以理解毛主席这段话里的革命乐观主义精神。

王朝周期律部分地是由于马尔萨斯陷阱引起的。比如，中国历史上的黄河水灾最恶劣的时候通常发生在王朝中晚期。这是因为上游过度开发带来的水土流失造成的“地上河”问题已经超过了王朝治理能力的极限。黄河水灾也是王朝周期律的一部分。

资本主义世界体系中的核心国家也发生过土地和生产资料剧烈集中的现象，但是由于外来剩余价值的输入，这种剧烈的集中并没有带来中国历史上频繁发生的“流民”问题。

王朝兴替带来的人口损失散见于各种资料，我也是以前看过但是忘了出处。可以看看《中国人口史》一类的书籍。

井冈山卫士

帅效益 发表于 2024-2-26 14:29
所以是不是可以说，革命领导者在重大场合上，讲话风格过于奔放个性是否也不好。我想起中特习，也喜欢在上 ...

这就要看具体情况了，有时候讲话风格反映的是讲话人对受众的认知。而且，就算我们不喜欢，不一定习近平讲话的一般受众也觉得恶心。