对中苏分裂的反思（七）—— 分歧的起源

李方舟

没办法，我回到那个年代，也会做出与他老人家一样的事。民族解放运动带来的民族主义，不可能在那时得到彻底消除。即使是未来发生在中国的社会主义革命，也会有民族主义因素。总结毛泽东晚年的历史局限性，不是为走资派的“理论”辩护，也不是跟着中资当局附和他们喋喋不休的民族主义话术，而是推翻冒用前朝名号的伪“中华人民共和国”，让前朝的旗子和牌子名副其实。

李方舟

我在想，如果向红歌会网那些中老年左翼说明本网指出的“晚年错误”，他们能不能理解。乍一听“晚年错误”，部分人会以为这是在跟着中资当局复读。但是，此“晚年错误”非彼“晚年错误”。

李方舟

远航一号 发表于 2024-2-26 14:46
具有讽刺意义的是，到了七十年代，苏联支持第三世界国家走“非资本主义道路”

那时候中国又说苏联在全球与 ...

所以说，“继续革命派”和毛泽东一样，也存在历史局限性。没办法，在那个时候，毛泽东作为官僚特权阶层的领导者，能够做出违背本阶级利益的事情，已经很不容易了。

李方舟

俞聂 发表于 2024-2-27 10:21
民族主义者歪曲邓小平后来做的（主要是对西方资本开放），毛主席在世时已经开了头（尼克松访华和“四三方 ...

当时全世界都对LGBT不利，图灵还因此吃了雌激素，最后不堪受辱而自杀。不知道托派为什么心心念念LGBT不忘？我不反对LGBT，不主张用威权镇压LGBT，但是“左翼”紧盯着这些人，是什么用意？

李方舟

隐秘战线 发表于 2024-2-27 10:16
九一三事件到底是怎么一回事，飞机上发生了什么到现在还是一个谜团
苏方证据指出：飞机坠毁的时候机头是朝 ...

邓小平在江西住别墅的时候就一口咬定，那架飞机上的飞行员是自己人。后来他们矮人帮上台了，就立刻追认飞行员为“烈士”。另外晚年周恩来的确十分可疑，欧洲金靴有文章论述此事。

李方舟

俞聂 发表于 2024-2-27 09:18
无论是中国的民族主义者还是托派，不少人都主张毛主席和邓小平搞改革开放（资本主义复辟）是衔接一致、没 ...

除了马列毛左翼以外，几乎所有政治势力都认为政变和改开不是改朝换代。只是有人认为“共产党”一如既往地不可替代，有些人认为“共产党”一如既往地十恶不赦。“不可替代”和“十恶不赦”是彼此不相容的死敌，但只要遇到“改朝换代”就会立刻团结起来。为什么“死敌”还能团结起来？因为“不可替代”和“十恶不赦”都反对前共。除了“不可替代”和“十恶不赦”以外，还有一类认可历史共产党的民族主义左派。他们论及历史共产党的丰功伟绩时头头是道，但是同时坚定认为现在也是社会主义。

李方舟

隐秘战线 发表于 2024-2-27 11:15
现在林彪座机上的黑匣子下落不明，有说被苏联人拿去的——也有说买来这架飞机的时候就没有黑匣子
假设黑匣 ...

确实。几十年前的事情搞得讳莫如深，一定有不可告人的秘密。我儿子那句“历史宜粗不宜细”，真可谓一言九鼎！凡对主席台不利的信息，哪一件不是隐了又瞒，生怕让老百姓知道？大概，中资当局打心眼里，认同“民可使由之，不可使知之”，所以对外不宣马列宣孔子。

李方舟

xin 发表于 2024-2-27 17:09
所以我对未来的革命形势抱有很大希望，未来的社会主义国家(如果红中网理论中的未来设想能够成功)，不再是 ...

是的，民族解放运动已经由前人完成了，因此当代左翼的任务，必然与历史共产党不尽相同。如果只看到中资当局的卖国求荣，而不看到全世界范围内新自由主义的崩溃，就会像部分中老年左翼一样，对中华民族的未来感到悲观。他们（主要集中在红歌会网），甚至认为不久之后华夏民族将被“集体西方”灭族，来到西晋末年的地位。对于这种从社会主义-民族主义都显悲观的左翼，我的看法是，他们和历史社会主义领袖毛泽东一样，存在历史局限性。他们正是因为不知道年轻一代多有左转之人，世界范围内反帝斗争此起彼伏，才在一边怀念毛主席的同时，认为作为民族国家的中国将要走向倒计时。这一定程度上，是防火墙内的信息茧房打造的。红色中国网从来不从民族主义视角分析中国的未来，因为无产阶级建立的国家才值得爱，无产阶级专政的中国可以在不讲民族主义话术的同时，满足并覆盖一切“民族复兴”的诉求。