对中苏分裂的反思（八）—— 1960年莫斯科会议

隐秘战线

蒸馏水 发表于 2024-2-28 05:16
亚非拉和中国在世界体系的地位类似，而苏联与东欧类似。前者更倾向通过战争反帝，而后者在强大的工业基础 ...

亚非拉和中国的反帝斗争路线充分说明了一点，那就是：受帝国主义压迫越是深重的国家
就越是倾向于乃至认同采用激进手段与帝国主义作斗争——“光脚不怕穿鞋的”这句话在这里一样是适用的
东欧和苏联在已经完成工业化的情况下，采取和平竞赛的方法斗争——在亚非拉及中国看来就颇有些
“舍不得打碎瓶瓶罐罐”的意思。但是中国在接受苏联援助进行工业化的时候却仍然没有改变原先的策略
结果变成了“先工业化，然后再和帝国主义拼命”的总体战路线，在物质条件上“养尊处优”的欧洲人民哪受得了这种路线

隐秘战线

远航一号 发表于 2024-2-28 12:22
确实是“光脚不怕穿鞋的”与坛坛罐罐的问题

中苏两国反帝斗争的路线问题，往浅了说，就是在欧洲人民跟包括中国在内的亚非拉人民之间做选择的问题
往深了说，就是是否完全接受国际共运已经由核心国家工人运动转变为外围半外围激进民族解放运动这一事实的问题

列宁虽然在晚年提出了“向东看”的斗争策略，等于完全接受国际共运变为激进民族解放运动的事实并主张积极推动
但是苏联在赫鲁晓夫时期推动的“和平竞赛”策略显然是还不完全接受这一事实的表现，也正如你所言：因为西欧国家的共产党只能先进行议会斗争或者“社会民主党化”，继续执行毛主席的激进斗争路线，就意味着必须将西欧共产党打为“第二国际修正主义集团”并开除出国际共运，而认同毛主席观点的马列主义者也的确是这么做和这么认为的

从另一方面讲，继续接纳已经“社会民主党化”的西欧共产党作为国际共运的一部分，不仅与列宁的主张完全相反（列宁本人就曾怒斥过第二国际的修正主义路线），还可能招致亚非拉人民的强烈反对——从长远角度上讲极度有害于国际共运在亚非拉地区的发展，而亚非拉国家无论是人口数量还是土地面积都远大于资本主义阵营：国际共运只要能够在亚非拉地区插满红旗，必将大大影响资本主义阵营在全球范围内对剩余价值的攫取，进而在全世界范围内为实现“农村包围城市”创造可能

用一句简单易懂的话讲，就是国际共产主义运动必须在“穷苦的劳动人民”和“更穷苦的劳动人民”之间做出选择，毛主席基于中国自身的革命道路，以及中国作为亚非拉国家一员的身份，还有国际共运的未来前途——毫不犹豫地选择了后者，而中国的革命道路比起苏联的革命道路来讲，显然更能够引起亚非拉国家的共鸣

隐秘战线

远航一号 发表于 2024-2-28 14:40
其实不是在欧洲人民与亚非拉人民之间做“选择”，而是要把两方面都团结起来

可以以亚非拉人民为主，但你 ...

这么说也确实是这么一回事，我上面这些话只能说是某种不符合历史事实的理论猜想