查看: 1162|回复: 2

中国历史社会主义 —— 成也农民，败也农民？ [复制链接]

施密特振荡电路

高级会员

Rank: 4

电梯直达

楼主

发表于 2024-2-27 13:31:21 |显示全部楼层 |倒序浏览

本帖最后由远航一号于 2024-2-27 13:36 编辑

文化大革命的失败以及中国历史社会主义的经验教训，都是如今社会主义发展的宝贵借鉴。虽说我们要“厚今薄古”，不惧天变、宗法和人言，但对于为什么会失败？是怎么失败的？若是不清楚地按照马克思主义理论进行分析无疑会留有后患。
红中网的各位同志们总结了一篇文章，链接如下：
完成资本积累和向无阶级社会过渡的矛盾是历史社会主义失败的主要原因
而在远航一号同志的社会主义国家为什么会发生资本主义复辟 —— 兼谈向无阶级社会过渡的问题这篇文章中，则总结了以下观点：
关于历史社会主义：
只要我们从历史唯物主义的基本观点出发，就不能不得出这样的结论，只要还存在着脑力劳动和体力劳动的分工，只要少数人专门从事社会共同事务的局面不改变，社会就必然分裂为阶级。所以，按照我们所了解的二十世纪社会主义国家物质生产与生活的实际条件，这些国家所在的社会必然要分裂为阶级，必然要产生新的剥削阶级和压迫阶级。在那样的历史条件下，无论革命的领导者怎样坚持理想、发动“继续革命“，只要当时基本的物质生产和生活条件不改变，真正通往劳动人民解放的无阶级社会的大门是打不开的。这是不以任何人的主观意志为转移的。
关于文革：
正是由于革命后的中国还没有条件解决脑力劳动和体力劳动分工的问题，这就决定了只能由一些少数人组成的一两个集团专门负责内政外交、经济管理等“社会的共同事务”，从而掌握着政权，并支配着名义上全民所有或集体所有的生产资料。这种基本的分工格局及其深远影响，不是靠“工人参加管理，干部参加劳动”那样局部的、仅有象征意义的努力就可以改变的。

虽说脑力劳动和体力劳动分工这个原因非常的合理，但我总觉得这个原因还是太大、太空泛了，难以在细节上从心底里说服我自己，所以我阅读了很多红中网的文章，同时也向远航老师请教关于历史社会主义的书单。近段时间也是看了大家关于中苏论战、社会主义阵营分裂的讨论，但还是觉得不够，总觉得我们忽视了什么。也许是运气使然，今日翻人大代表的履历，发现不少官老爷、资本家其祖上出身其实是农民，工人反倒是少数。我本是工农家庭出身，而对于工人与农民之间的观念矛盾造成的家庭不和我见识的很多，相较于工人，农民在各种方面都显得保守自私。而且据长辈所言，文革时期搞武斗，搞宗派主义以及借势争权的大多都是农民。

我觉得或许找到了一个方向，但是要写成文章一方面个人水平还是欠缺，另外，对于这方面仍然有很多有很多空白和矛盾，有必要对农民这个群体在中、苏等历史社会主义国家现代历史上所处的阶级和角色进行分析。希望各位同志集思广益多多提意见。