莫言就不能被起诉了？

bapl

作者：闻韬

    一名网民宣布起诉莫言。在起诉书中，该网民列出了莫言在小说中涉嫌侮辱英烈、美化鬼子侵略和对我国人民的屠杀、侮辱教员、搞历史虚无主义等诸多证据。

一个中国公民到中国的法院提起民事诉讼，这是他绝对不可剥夺的一项基本权利，无论法院受理不受理都不能影响他行使这一权利，更不能 剥夺这一权利。

　　这就如同一些人到公安机关报案、报警，并不能因为公安机关可能不会立案而剥夺他的报案、报警的权利一样。

　　所以，对于有网民起诉莫言这件事儿，无论你是谁、你都没有剥夺这名网民提起诉讼的权利的权力。


　　你当然可以在法律与道德的范围内自由的评价该网民对莫言的起诉如何如何，表达你的立场和观点，可是你却不能大言不惭的妄图剥夺他人提起诉讼权利!

      可是当一名普通的不能再普通的中国老百姓真的行使了自己的一项基本权利、当一名平常的不能再平常的中国公民真的站起来说了几句话、小一名平凡的不能再平凡的中国网民真的批评了他们几句，网上出现超大波的对该网民的大批判与大挞伐，其激烈程度、其言辞极端程度、其扣帽子扣罪名的熟练程度，让人瞠目结舌。

　　原来，他们想要的只不过是他们有随意说话、随意批判他人的权利和自由，而我们老百姓却只有闭嘴的权利和自由。

     现在他们居然连我们到法院提起民事诉讼的权利，也要剥夺了。

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-4 09:13
你这个是典型的斯大林主义，就是把列宁战时的言论和做法一般化绝对化长期化，最后只会葬送无产阶级专政， ...

我只说无产阶级专政的过渡时期不保证资产阶级的自由，可没说到社会主义社会（以及共产主义的高级阶段）以后不保证全体社会成员的自由。

指鸭为鼠

托洛茨基并不反对列宁的战时措施并且是坚决执行者甚至也是一起设定的，但是托洛茨基能认识到这个是战时措施，所以形成了托洛茨基主义（列宁主义的真正继承者）而斯大林呢在战时措施真正应该马上采取时犹豫不决，不应继续时，不但继续还加强，说是列宁主义的继承，这就是斯大林主义

指鸭为鼠

就如一个病人，生病时吃药，列宁这个医生说，你这个病需要用猛药，并且马上用，你把他绝对化一般化长期化，把吃药当吃饭，结果吃死

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-4 08:51
我们跟列宁的思想一样，禁止公开反对无产阶级专政

对于不公开反对的言论，可以允许发表，我们对其中的错 ...

你这个是典型的斯大林主义，就是把列宁战时的言论和做法一般化绝对化长期化，最后只会葬送无产阶级专政，历史充分证明了这一点

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2024-3-4 08:45
列宁是在战时政策和和平时期政策的区分而已，资产阶级在面对特别情况时也会采取宵禁措施的 ...

我们跟列宁的思想一样，禁止公开反对无产阶级专政

对于不公开反对的言论，可以允许发表，我们对其中的错误观点也一般也批判为主。但是，这不等于它们在任何情况下都不会被禁止，一切要视革命政权当时的需要而定。

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-3 20:42
对嘛，列宁也是以对革命政权的危害程度来决定资产阶级的言行空间，不知道你还要诡辩啥呢
...

列宁是在战时政策和和平时期政策的区分而已，资产阶级在面对特别情况时也会采取宵禁措施的

指鸭为鼠

列宁这里讲的自由是资产阶级社会的买卖劳动力，自由贸易等自由，类似奴隶社会可以自由买卖奴隶一样是这个阶级社会特有的自由，而资本主义发展到否定了奴隶社会的自由，社会主义不是否定资产阶级社会的一切自由，比如出版自由言论而是否定他的特定阶级内容的自由。

李方舟

抱着列宁的所谓“左翼”对中资当局及其产物的认知还没有我这个没读过列宁的野生左翼清楚。我不知道你马列托这么多年的书读到哪里去了。

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-3-4 08:25
列宁白纸黑字写着，你还要替资产阶级争取无产阶级专政下的各种自由，那我只能说你反动到底了 ...

你有没有通篇看，他谈的自由是什么，是相对于国家而言，他说国家存在就不可能有自由，这个自由就不是民主革命成果都有的言论自由出版自由集会自由的范畴，如果说国家存在就没有自由指一切自由，那么你吃饭自由都没有，因为你不可能想吃什么就吃什么，茅台你能天天喝吗