对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 00:16
历史社会主义存在阶级，并不等于马列口中的社会主义也存在阶级（况且我们到目前为止还从没有实现过那样的 ...

实践是检验真理的标准。马列理论也需要经受实践检验。

至于说毛主席的理论和实践是否失败，这是一个有争议的问题。毛主席在世的时候，失败的是走资派。

如果文革真失败了，走资派就不会担心文革再来了。

静好

东风吹过韶山 发表于 2024-3-4 00:17
小生产产生的资本主义和官僚集团的关系又在哪呢？说这两者强相关，同志你自己信吗？这完全是两件事 ...

我没说两者相关。我的意思是，正如列宁所说的，小生产也会产生资本主义和资产阶级。

静好

君行早 发表于 2024-3-4 00:27
人能活着是共产主义的体现之一，而现在人也能活着，所以现在是共产主义。你觉着这逻辑上有问题嘛？ ...

你的第一句就错了，所以全错了。

静好

君行早 发表于 2024-3-4 00:46
文革的目的是为了防止资本主义复辟对吧，最终复辟了，为什么会说它成功了呢？

再者，无论有没有文革，只 ...

任何事件的成功与否，不能没有时间周期。你一次战争胜利了，不等于你永远胜利。如果没有时间周期，你根本说不清。因为你今天胜利或失败了，明天可能相反。

毛主席反动文革，难道是闹着玩的？为什么今天没有毛主席了，走资派还担心文革再来？

静好

君行早 发表于 2024-3-4 00:55
你比较以下两句

第一句是事实， 第二句不是事实，所以没有可比性。

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 00:19
那我们把“赫鲁晓夫”全部揪出来是不是就不会有资本主义复辟了？

你吃一次饭后，就不需要再吃饭了？

静好

君行早 发表于 2024-3-4 01:04
哦？共产主义要求人不能活着，还是现在不能活着？

我这两个事实之间的逻辑联系正是用了你在第一个式子中 ...

你的第一句话就又错了，整个全错。

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 00:09
社会主义不存在阶级这个说法，不是我说的，是列宁在《国家与革命》里接着马克思的《哥达纲领批判》说的， ...

既然认为上世纪不存在社会主义，又怎能说社会主义确实不存在阶级？此说自相矛盾，而且无法用实践证明，只能是唯心主义。

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 01:23
君行早网友让你比较的两句逻辑是一致的。是可比的。

“四大就是群众当家作主的体现之一”，这说明四大是 ...

四大就是群众当家作主的体现之一，是事实；另一句不是事实，怎能相比？

邓小平取消四大，资本主义也不允许四大，四大只有社会主义才有。这是事实。

静好

报与桃花一处开 发表于 2024-3-4 01:26
封建社会和资本主义社会都有生产资料私有制这一现象，不代表封建社会等于资本主义社会。

历史社会主义契 ...

这大概只有共产主义才能做到。用共产主义的可能性来要求社会主义，是不切实际的幻想。