无产阶级专政的过渡时期包含共产主义社会的第一阶段吗？

还是公平

远航一号 发表于 2024-3-6 00:14
这里的困难主要是，即使我们将来再革命，在革命胜利后初期，也会经历一个名为无产阶级专政、实为干部（官僚 ...

国家资本主义与维持社会主义契约的官僚专政社会是否是一回事？

我们在进入共产主义第一阶段之前是否还要先以国家资本主义作为过渡？

如果要经历这样的阶段，我们是否需要和可能产生普京式的政治强人？

还是公平

我们现在能确定的现代历史发展阶段或类型，起点是当前的新自由主义资本主义，终点是共产主义高级阶段。

新自由主义资本主义→……→共产主义高级阶段

但夹在中间的这个……到底有什么，经历了一系列的扩充和细分之后，现在造成了我们很大的理论混乱，以从反动到革命的程度次序排列，目前有：

新自由主义资本主义
↓
国家资本主义（一种区别于新自由主义的资本主义类型）
↓？
履行社会主义契约的官僚专政
↓   
无产阶级专政的过渡时期
↓？
共产主义初级阶段（社会主义）
↓
共产主义高级阶段

打问号的意味着相连接的两个历史阶段或社会类型，我们尚不能作出明确的区分，甚至会产生这两者是重叠、杂揉、缝合的认识，且尚不能判断这种认识是错误还是正确，其真理性几何有待进一步厘清。

目前比较有益和有力的明确区分，仅仅只是官僚专政和工人专政之间，我们确定了这是两种完全不同的制度，这是基于正确认识20世纪社会主义而言的，对于复读毛派理论的人而言，甚至不能作出这种区分，以至于把一党专政当成阶级专政。

还是公平

更有一个问题。

马克思和列宁谈无产阶级专政过渡时期的时候，是没有考虑到资本主义阵营和世界体系施加在革命国家（人民民主国家）的压力的。

马克思的革命专政语境更是建立在已经完成资本主义工业化的西欧，且是多个国家几乎同时爆发革命，从而解决了国际层面的反革命的不利条件。也就是最顺利的一种革命模型路径猜想，也就是具备了直接从工人专政开始的有利条件，而不需要为了抵抗资本主义世界体系，需要强大的国家机器，为了运行强大的国家机器，就要有庞大的官僚队伍，更不需要延长劳动时间增加额外的经济产出特别是军需产出。

列宁则是认为，俄国、中国、印度这些外围人口大国的民族解放革命，会为西欧社会主义革命创造新条件，这其实是扩大版的马克思同时革命论，也就是无论如何都需要在国际层面先打到反革命，才可能再在各自国内打到反革命。由于苏俄建国初期国内外反革命联合围剿和反扑，以及列宁去世过早，没能留下在国内层面保护苏维埃工人民主、抵抗苏共一党专政的有力理论。
之后，由于中国方面实行了中苏分裂和敌视的错误路线，未能如列宁所期完成可以达到世界范围内同时革命的同等效果，社会主义契约不可能向社会主义民主彻底转型，而悬在中间。官僚专政是世界革命条件未能满足时的畸形产儿。

这个畸形儿的产生具有一定的偶然性，是可以避免的，但也需要相当的历史机遇和政治智慧。

还是公平

俞聂 发表于 2024-3-6 10:23
在暂时不讨论国家资本主义的情况下，未来革命胜利后，“干部（官僚）专政”和“工人（职员）专政”之间可 ...

我觉得，我们自觉不自觉地很好地回答了共产主义与无政府主义之间在通向无阶级社会的路径方法问题。

无政府主义要求取消国家；

而我们是极限扩充国家，也就是使所有人都纳入国家的统治体系和福利体系当中，所有人都是可以参与管理的官僚，从而就消灭了官僚，没有了被排除在社会共同体之外的群体（阶级），也就没有需要镇压的对象，只保留和彻底发展了它的公共服务职能。

我们是在广大人民群众的立场（左），通过极限发展国家的公共服务职能而消灭国家的。

写到这里，我另外联想到，可能我们的死对头法西斯，就是站在资产阶级等剥削阶级的立场，向右的方向即极限扩充国家的镇压职能。