中国官媒不报道亚伦·布什内尔事件

西红柿收割机

美媒报道称一男子在以色列驻美大使馆外自焚，目前情况如何？ - 一步大魔王的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/645870244/answer/3415155183

我觉得中国官媒真的是有点东西。
很久以来，我都有点难以理解中国官媒的脑回路，用低情商的说法都可能不过审。

但这次，我发现官媒确实有点吊的。
这位烈士的事迹，官媒没有拿来怼任何一个国家。

清醒地让人可怕。
作为communist在全球仅有的大本营，你说亚伦受到社会主义思潮影响，这个社会主义思潮搁哪来？

全世界都对这个答案有猜想，有分析，有展望。

但从中国官媒的态度看，中国官媒的意思很简单：反正不是中国过去的。
这一招以不动制万动真的。

留一手这个，全地球都没人能说亚伦通共，只要亚伦不通共，对美国舆论的冲击就是通共的十倍百倍。

communist在西方民众眼里本来就对自己很残忍，用基督教的眼光看是包含了牺牲、奉献精神的——这也是为啥苏联当时能对西方精英阶层如此有吸引力。

但很可惜，美国主流媒体，西方主流媒体几十年来的宣传，已经把共产党人伟大奉献的精神，给扭曲妖魔化成了“邪典奉献”一类的东西了。
也就是说，中政府但凡对亚伦的事说一句话，那CNN，BBC都来劲了，洗脑的节目就安排上了——西方民众sugar跟oil吃多了，他们真信啊！他们真信变communist以后，就要给邪恶的什么未知克苏鲁奉献血肉之类的鬼逻辑。

再加上特别敏感的，最近美国有共运思潮。
你就说中国媒体一下场，美国这帮CNN开始坐地上哭了：中国你这个浓眉大眼的家伙，你也颠覆他国内政，搞革命输出。

颇有一种四百多斤丑八怪自己脱了衣服非要告路人强奸的既视感。
这种拳法对哄，扮猪吃老虎的我国官媒是搞不定的。

所以...

“对外，就是坚持巴以两国方案，你们说啥也是两国方案，别的一句话也没有。”

“美国国内的共运，绝对不是我们中国输出的，你们，这世界上又不是只有我们中国有共产党。”

“不行你们打电话问问苏联？”

“啊？苏联死了？”

“特朗普拜登，一个你们怀疑通俄的总统，一个你们证明通乌的总统。大毛二毛你们都联系上了...”

“大毛二毛可是苏联核心成员国啊。”

编辑于 2024-03-01 19:04・IP 属地陕西