冷战时期苏联和东欧各国之间存在经济上的不平等

还是公平

HAD 发表于 2024-3-8 20:49
这个作者反正根据现有的信息和对芯片知识的了解做出了回答，至少不是一些狗哨式的复读哈耶克的文章
东德 ...

实践证明赫鲁晓夫认为「苏联东欧社会主义可以与整个核心资本主义阵营进行和平经济竞赛并取得优势」是不可能的、不现实的，但如果中国加入其中就很难说了；无论加入与否，社会主义的优越性都不在此。

和平竞赛确实是一个错误观点，承认就好；苏共官僚集团未能及时反思和改正这个错误并作出对于计划经济的重新调整布局，未能在主观方面力争减轻经济困难的程度，极其可惜！

还是公平

HAD 发表于 2024-3-8 22:43
建议发到原作者评论区
和原作者对话

不是很懂你为什么执着于要求自己人给反苏分子对苏东电子工业相对落后的嘲笑和刁难作出正面解答，尤其是要求他马上做出解答的急不可耐。

一，这位新网友很可能只是想在红中网的左翼内部先初步、感性地分享和回应苏联所取得的经济成就并不如反苏分子所刁钻的那样落后，尤其是这种经济发展成就是由全民享受到且不剥削外围国家的；按照一直以来与反共反苏分子做舆论斗争的经验来看，他们一向不关心半外围社会主义特有的难题，而只会在局部技术问题上专营贬损社会主义、所以活该被资本主义推翻。对于居心叵测的人，在我方的道理言由还不完善的时候贸然出击，等于去送死。与敌人做舆论斗争的目的，不是说服敌人，而是争取中间群众及增强其他左派士气，因此言论武器必须臻于完善以一击毙命、不留漏洞、使对方哑口无言，这是需要时间斟酌、打磨的。

二，你是红中网的老网友，对世界体系也该熟烂于心了，勿论电子工业领域，除基础工业以外的一切前沿新兴工业部门，你都应该知道半外围一般是打不过核心的，尤其是中苏分裂的逆境下，半外围社会主义最大的成就和任务就是相对落后的经济发展能也保住全民享有，这就足够了，其他的一切伺机而发，可以改进计划经济而不是肢解它。

三，对于尚不熟识熟用世界体系论的新网友，应该循循善诱，提供相关的资料，使之充分学习并与之充分沟通之后再做深入讨论，而不是急着鸡同鸭讲。这是对待同志的相处方法。

还是公平

ulan 发表于 2024-3-9 00:05
一国建成社会主义还是有可能的

这种可能只建立在一个现实条件之上：

这样的社会主义国家起码接近占有地球上三分之一的人口、领土、石油铁矿等工业原料储藏，且领土的自然地理需呈有利于社会主义战略性国防的形状

还是公平

HAD 发表于 2024-3-9 01:26
我主要是觉得对于相关的历史问题应该进行一定程度上的解答
因为我很希望能有更多的来自左翼的观点来回应 ...

还有就是对待敌人要沉得住气，你越急，别人越是看你笑话，你会显得越像小丑，也不要在其他同志没准备好之前就推他出去当小丑。

对于敌人的材料，要学会剔除情绪化的部分保留那些可能是纯粹技术知识的方面，而对于这些方面也不能全信，因为你的敌人虽然表现的比你博学多识，但也有可能有某些关键方面的无知或偏见，提供的知识本身有系统性误解，不要犯了一个敢说、一个敢信的盲从。

还是公平

激活 发表于 2024-3-9 12:47
现在看起来，经互会是什么神仙体系，对比起被世界体系剥削和被经互会剥削，都知道怎么选吧。有时候不能被带 ...

不怕不识货，就怕货比货。