冷战时期苏联和东欧各国之间存在经济上的不平等

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 20:26
知乎也是一个信息茧房而已。 东德在1988年的发展水平, 至少是北京2000年的样子。 ...

这个作者反正根据现有的信息和对芯片知识的了解做出了回答，至少不是一些狗哨式的复读哈耶克的文章
东德这个问题我也只是搬运工，不过作者得出来的结果就是我之前问过的有关半外围和核心国家竞争得到的回答

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 20:44
那时候美国方面借口阿富汗战争而对苏联搞强力制裁, 就连一台苹果-2都不允许带到莫斯科! ...

所以作者认为史塔西派上了很大用场然后就是和你所说的时间线相近的制裁情况：
然而，89年7月的一次严重的技术事故，导致产品的良品率从6.1%下降到不足1%。从资本主义国家进口的先进设备在与苏联采购的设备进行适配和工艺协调被证明是出乎意料地困难。因此，所有的芯片量产自此被全部延期，芯片工厂从小规模实验室试生产到大规模生产的过渡出现了严重的技术问题，直到两德合并之前，我们已经没有任何技术手段能够解决这样的问题。”

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 20:56
新技术遇到一些困难都是必然的, 但是, 当年东德的电子工业自主化程度远比今日中国要高。

那时候是里根级 ...

这就是经典的半外围和核心之论了

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 20:59
这是平行世界, 斯大林的平行市场理论

http://redchinacn.net/forum.php? ... p;extra=&page=2

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 20:56
新技术遇到一些困难都是必然的, 但是, 当年东德的电子工业自主化程度远比今日中国要高。

那时候是里根级 ...

关键的还是缺乏竞争能力
毕竟选择了和平竞争，那自然会受到影响
然后本网给出来的论述式这样的：苏联（这也包括中国）虽然实行了社会主义经济，但仍然是世界资本主义体系的一部分，要遵循世界资本主义体系最基本的运动规律

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 21:21
不是缺乏竞争能力, 而是极强的抗封锁能力, 以及真正的自主可控.

半瓶水, 可以说是半空的, 也可以说是半 ...

至少在我之前发的讨论链接里面，这种半外围和核心带来的就是一定程度上的竞争能力的缺乏
抗封锁能力带来的真正可控自主导致了缺乏竞争能力，是我见过的最大的黑色幽默
至少作者通过对芯片技术的分析得出来了竞争能力的缺乏

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 21:21
不是缺乏竞争能力, 而是极强的抗封锁能力, 以及真正的自主可控.

半瓶水, 可以说是半空的, 也可以说是半 ...

这就是我发现的本网和传统左翼观点最大不同的地方
别的我也不说什么了，半外围论对传统左翼来说还是一个新东西

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 21:27
东德芯片当年在经互会内部竞争力极强

上等马还是要和上等马比
最好和日本，美国比较一下

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 21:40
1989年东德电子技术大大优越于卡特时期的美国日本的水平, 对尼克松时期的美国日本是压倒性优势, 基本上是 ...

建议找专业人士从芯片的角度分析
证明原作者在相关的数据和材料中存在论证不充分不合理的地方
找出原作者错在哪里，通过相关数据分析情形
知乎里已经通过这种方法戳破了很多有关共运的历史谣言
https://www.zhihu.com/question/40343993/answer/2006143208?utm_psn=1749560343129493504
https://www.zhihu.com/question/310630283/answer/2211568517?utm_psn=1749561065384697856

HAD

ulan 发表于 2024-3-8 22:03
东德的EC1040有三分之一都是出口苏联,那是IBM360的东德兼容机

你先不要着急回复我
你先看一下作者是怎么分析这些问题的
你如何回答，作者也不是一个劲的列举图片，而是分析这些东西
如果你对作者的回答觉得有问题，你可以写一个驳斥的回答让更多人看见