资本主义复辟是因为毛主席的理论和实践错误吗？

Drascension

我记得论坛里面还有一个论调——错位于合适时间而产生的理论正确的实践也会动摇其之于当时历史中的正确性，即使其在存在角度上确实具有无法抹去的地位。

毛主席晚年的实践我觉得用这一条评价最为确切，而且这里的“错位于时间”还是基于当时社会矛盾发展下不得不产生的时间错位，换言之远航主编当时得出来的“文革失败是历史的必然”就是这个逻辑——客观上在当时国体和社会矛盾组合而成的社会当中，不存在一个“合适”的时点展开一场“继续革命”的实践，所以无论如何操作，在当时都无法避免资本主义复辟的最终结局，差别可能就是一个“在大多数国民还没准备好时就轰轰烈烈预演了一下理想的社会主义更高阶段的雏形，最后失败了被反攻倒算”，一个“放纵中国的社会主义安静地走入那个良夜，甚至连一个明面上的‘失败’评价都不会有”而已。
      因此唯一的区别就在于从后世的历史去看“有没有”这场实践了——而唯有从这个角度去看待那段历史，才是能真正发掘那段历史进步意义的打开方式，因为那段早产儿一般的历史实践的存在，就是一个客观被记录的历史质料，从资本主义必然复辟的客观规律来看，这段质料的存在是为了更远的未来能够再次应对复辟后资本主义所必然带来的危机、为后世劳动者提供一个行动的参考方向乃至于最终拔除资本主义的。现在来看当年的多数理论确实是经受住了时间的考验，这样才是那段历史的存在在一个更长的尺度上获得正面的历史意义的关键所在。