毛主席本身不是包袱，不学历史唯物主义就会变成包袱

俞聂

搬砖小能手 发表于 2024-3-21 11:47
难道殖民地人民的恶化生活不是被帝国主义造成的吗？你是要否认民族解放运动赶走帝国主义的初衷吗？

只 ...

你误解了，原句打错了字，“国家资本”应为“国际资本”

帝国主义的介入虽然恶化了小农的生活，但这不是质的改变，国际资本的进入不是削弱而是加强了小农的封建生产方式。

有中国的相关材料么？我主要依据的是黄宗智对华北和长江的研究。

俞聂

搬砖小能手 发表于 2024-3-21 11:29
首先，你要质问：提高劳动生产率是为了什么？或者说：提高劳动生产率是要解决什么现实问题？

我们再说— ...

对于今天的我们来说，提高劳动生产率当然是为了在世界范围内消灭阶级、向无阶级社会过渡奠定生产力基础

对于资本家来说，他们提高劳动生产率虽然不是为了有助于消灭阶级，但是他们的行为在客观上确实为这个目的奠定了必要的基础。（我们也是这么从世界无产阶级的最高利益——消灭阶级，来看待中苏分裂、俄乌战争等事件中不同阶级及其领袖人物的客观影响的）

你的观点似乎是说，资本主义继承并强化了封建主义的罪恶面，甚至像费代里奇说的“资本主义是反革命的，它摧毁了反封建斗争中的其他可能性”。或者说，你觉得封建社会中小农、手艺人、日结工等反封建联盟对封建主的阶级斗争，完全有可能让他们比在资本主义生活得更好，并且有可能在不“过渡”到资本主义的同时，就推翻罪恶的封建主义。

但我觉得这种论点是值得商榷的，它在强调资本主义剥削和压迫比封建主义有过之而无不及的同时，有意无意地忽略了资本主义大生产带来的劳动生产率的提高。在中世纪后期，世界绝大多数地区的奴隶制社会和封建社会都没能“过渡”到资本主义，而以中国为例，这些“常态”社会的小农经济不过是糊口水平，边际劳动报酬递减，劳动生产率几近停滞。在这种社会生产的状态下，我不知道要怎么设想“过渡”到无阶级社会。

资本主义当然罪恶，甚至是比封建主义更罪恶。但是马克思说资本主义的历史使命是完成人们的“普遍交往”，为在世界范围内消灭阶级准备生产力的必要前提。如果没有资本主义带来的劳动生产率的提高，现实中存在的只能是“地域性的共产主义”。我不知道你怎么设想在封建社会实现这种“地域性的共产主义”，以及世界范围的无阶级社会？

俞聂

搬砖小能手 发表于 2024-3-23 12:41
中国的资料你得自己找啦。不过我建议你去了解下：道家的思想、心学思想等，被官方教育敌视、诋毁和排除在 ...

不是，我想知道你判断中国情况的资料来源。
至于你所说的“被官方教育敌视、诋毁和排除在外的思想”，要说异端，从汉代到清末，前人已经帮我们发掘了不少了。但我想儒释道合流之后，道家思想不是被官方排除在外吧？阳明心学也不属于官方排斥的异端思想吧？

俞聂

搬砖小能手 发表于 2024-3-23 12:49
我们今天再回看历史，就会发现：提高生产率不但没有消灭阶级，反而强化和扩大了统治阶级队伍。我们需要质 ...

你这想法确实跟道家思想比较契合，但是却和马克思主义有很大出入。生产力恐怕不是任何人主观想维持不变化（发展），就能够实现的。

提高生产率不但没有消灭阶级，反而强化和扩大了统治阶级队伍

未来的社会不靠提高劳动生产率，你怎么向无阶级社会过渡？