死不悔改的共和主义者最后只有两个结果

西红柿收割机

我很好奇，ulan网友认为谁可以担任未来中国无产阶级国家的君主？谁可以决定未来中国无产阶级国家的君主？

西红柿收割机

ulan 发表于 2024-3-23 21:19
在今天的中国，最现实的选择就是韶山血脉

为何选择的是韶山血脉而不是陕北血脉、井冈山血脉？

西红柿收割机

ulan网友说：

除了韶山血脉，谁家还有那种档次的群众威望？威望这个东西，是一个很微妙的东西

这就产生了几个问题，毛主席的群众威望是毛主席在上世纪中国革命中形成的，一百年后的今天，毛主席家的后人是否具有毛主席当时的威望呢？人民群众拥护毛主席能否等同于人民群众拥护毛家后人呢？如果毛家后人腐化变质了，还要不要拥护毛家后人呢？明太祖朱元璋是在农民起义的大背景下起家的，可朱元璋的子孙却走向了农民起义的对立面，君主制要怎么避免君主腐化堕落、成为新的剥削阶级总头目，希望ulan网友为我解解惑。

西红柿收割机

ulan 发表于 2024-3-23 22:26
最需要宪法保护的是谁？ 是君主！

君主立宪，宪法并不是限制君主的权力，宪法是保障君主的权力，保障君 ...

我的问题是：一百年后的今天，毛主席家的后人是否具有毛主席当时的威望呢？人民群众拥护毛主席能否等同于人民群众拥护毛家后人呢？如果毛家后人腐化变质了，还要不要拥护毛家后人呢？

西红柿收割机

ulan 发表于 2024-3-23 22:48
丹麦王室的传承，最早可以追溯到中国唐朝时期

卢森堡王室的传承，早于美国建国史

丹麦是丹麦，卢森堡是卢森堡，中国是中国

中国不同于上述两个国家，韶山血脉并没有“自古以来”、“早于建国”。

如果王室腐化堕落的最大原因是大权旁落，这是否意味着只要让君主一直掌握权力，君主就不会腐化堕落了？

你说需要宪法保护防止大权旁落。那么宪法是靠谁来执行？会不会出现宪法内容与执行者的利益相悖的情况？现实中有太多太多法律规定与法律执行反着来的事情了。

你说需要人民群众的觉悟提高，不被共和思潮所骗，也就是需要人民群众拥护这个君主。要想人民群众拥护某个人，那么君主就不能变成人民群众的对立面。

于是有：君主不腐化变质的前提是人民群众拥护君主，而人民群众拥护君主的前提是君主不腐化变质。

西红柿收割机

ulan网友回复我：

你太高估人民群众了

应该指的是我这段话：

你说需要人民群众的觉悟提高，不被共和思潮所骗，也就是需要人民群众拥护这个君主。要想人民群众拥护某个人，那么君主就不能变成人民群众的对立面。

人民群众是否拥护君主，取决于君主是否站在人民群众的立场上。古代封建王朝的君主被人民群众所反对，二战前的日本天皇被中日两国劳动人民所反对，人民群众就算斗大的字都不认得一个，他们也能够很清楚的知道夺走他们粮食的地主、官军是坏的，知道逼迫他们成为侵华战争的炮灰的天皇、军部是坏的，是要被打倒的，这都证明了，人民群众支持/反对君主并不需要多少“觉悟”，或者说，君主是在保护，还是在侵害人民群众的实际利益，这是人民群众能够切身体会到的。

不知ulan网友心中的人民群众是不是那种全家被地主、资本家、官僚给杀害了还搞不清谁是压迫者的“缺乏觉悟的人”？