自我发扬愚公精神 —— 对红中网编辑部答复之答复

俞聂

我同意左小民网友对自由派的批判态度，但是我感觉你和不少左派（比如之前清华的“郑姿妍”们，以及现在的刘继明们）在思路上进入了自由派设置的一个误区：

我认为国家主义不是一个科学的概念，而是一种自由派的意识形态学说

按照一些人的说法，国家主义缺乏精确定义，概括地说，国家主义把国家看作是人类的最高群体，坚持国家和国家利益至上，主张国家的统一、稳定与秩序优先于民主和自由，鼓吹个人必须服从、忠诚和服务于国家，甚至为了国家和国家利益应作出无条件的牺牲。

自由派陈纯认为当代中国的国家主义表现为：认同国家民族利益至上，都拥护中国共产党的统治，都反对西方的自由民主制度，都厌恶公知和“恨国党”。

这完全是一种不讲阶级分析和中国的资本主义经济基础的意识形态概念。所谓的“反国家主义的毛左”，只不过是他试图歪曲拉拢“八青年”一类马列毛青年左派的概念手法。

马列主义者并不认为当代中国的国家机器是自由派口中的独立的“国家”，它有着自己独特的资本主义经济基础——以出口制造业为主的半外围资本主义生产关系。

而你提出的问题是：

关于前几年国内派系斗争到底严重到了什么情况，国家主义派系是否存在，自由派到底想不想改旗易帜，这三个问题，总而言之，“中国向何处去”，我至今也没能从红中网上弄的很清楚。

既然所谓的“国家主义”不过是自由派的一种意识形态学说，那么你提问的关键就回到了自由派及其路线本身。

红中网的大量政治经济学分析，我印象中尤其是井冈山卫士那篇《中国资产阶级的内斗 —— 一场打扮成路线斗争的派系斗争》，对于这一点应该是有比较清晰的论述的。我最初读井冈山卫士这篇文章的时候，也怀疑过他的立论。但文章发表以来这两年的实践表明，中特确实是将“改革开放”——对外扩大开放、对内私有化改革的路线贯彻到底的，并不存在所谓的“国家主义派系”。

你所说的“国家主义派系”，在我看来十多年前的薄熙来可能勉强算是，不过准确地说他是走国家资本主义路线。但是自重庆事变后，十多年来的国企改革、事业单位改革、促进民营经济、扩大对外开放等政策，无不表明并不存在国家资本主义路线。

俞聂

左小民 发表于 2024-3-24 14:52
我用“国家主义”不够精确，我原来用的是“资产阶级改良派”，我忘了这个词。或者，一般资本主义国家的“ ...

你所说的资产阶级改良派具体是指？他们有什么改良的措施吗？

至于扩大对外开放和加速私有化改革，我想胡锡进已经说得够直白了：

对外开放是中国国内改革的重要推力，因为中国要开放，我们的经济制度建设就需与全球市场规则不断增加对接，这会在中国国内产生一系列积极的改革需求。

关于中国反对“脱钩”和扩大对外开放，我想这方面的例证也是不胜枚举：
习近平呼吁要反对“脱钩断链” - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

李强访欧 —— 支持经济全球化，进一步开放中国市场 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

人民日报评中美关系 —— 不能脱钩断链，不搞阵营对抗 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

中国将扩大电信、旅游、法律、职业考试等领域开放 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

李强 —— 中国将积极扩大进口和放宽市场准入 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

习近平 —— 扩大对外开放是实现金融高质量发展的内在要求 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

金融监管总局 —— 中国金融业对外开放大门一定会越开越大 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

关于保护和发展“民营经济”：

经济日报 —— 依法维护民营企业家人格权益 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

重庆要求2027年民营经济增加值占地区生产总值62% - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

促进民营经济做大做优做强（人民要论）--理论-中国共产党新闻网 (people.com.cn)

关于国企事业单位改革：

瞭望·治国理政纪事｜国企改革向纵深挺进-新华网 (news.cn)

加快推进事业单位改革-新华网 (xinhuanet.com)

国企改革所谓的“完善国有企业现代公司治理”，事业单位改革所谓的“充分发挥市场在资源配置中的决定性作用”，这其中的含义我想是不言自明的。

俞聂

左小民 发表于 2024-3-24 18:34
您举的文章很多是2022年以后的，李二q上台后的，而我认为2022年已经是改良派决定性失势的一年。当然可能 ...

我只是部分举例，要往前找也多得很，只是我暂时没时间找。2012年习上台以来，市场的决定性作用、国企事业单位改革等等，都是一以贯之的。

至于你说的“政府砸钱内陆基建，以及试探性的办供销社，体制内考公考编向草根开放”，这三条你认为的“改良”措施中，内陆基建是是在2012年以前就一直有的；供销社也是改开以来一直都存在的；考公考编对工人农民也没什么太大影响吧。

你要说到改良，至少也要达到薄熙来“重庆新政”的程度。这个帖子（http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=27225）有不少网友提供了重庆当时改革的材料，也有部分网友现身说法。

“曾经有”的资产阶级改良派，十多年前其代表人物就已经被关进秦城监狱了。