乌有之乡刮起了一股诋毁斯大林、否定国际共运的歪风邪气

远航一号

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=19&id=489666

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-15 13:04
http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=21&id=490155

这个铁穆臻又在大放厥词，污蔑斯大林 ...

这种毛左我在防火墙内见得多了。由于新共产党不是前共产党的复刻，按照老左翼思路培养人，对未来的社会主义革命没有帮助。防火墙内左翼的最大问题，就是对未来不做思考，一味回忆过去，为前朝正名。在他们的思维里面，毛泽东模式就是终极阶段，无可替代。

远航一号

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=21&id=490155

这个铁穆臻又在大放厥词，污蔑斯大林

远航一号

越梓流 发表于 2024-4-15 06:58
毛是通过列宁的《哲学笔记》（主要是其中的伯尔尼笔记部分）了解到意识形态的反作用的，你去看看《实践论 ...

在哲学上我不赞成你讲的这些观点

我本人在世界观上与《唯物主义与经验批判主义》是完全一致的，《两论》也是坚持辩证唯物主义的。

世界历史的实践已经证明西马是条死胡同，是反动的后现代主义的源头，毛主席晚年的继续革命论从哲学上来说也是犯了违反历史唯物主义的错误。

HAD

越梓流 发表于 2024-4-15 07:02
因为里面提到了官僚特权集团，以往毛派很少提到这个概念，共历基本围绕这个概念来叙述事件；如果你去看看 ...

cr史好像是个人写的和那个组织没有关系
然后那个cr史我感觉也没有太贬斥毛啊，我感觉更像是中性点的论述

越梓流

HAD 发表于 2024-4-15 00:46
共和国的历程托毛调和如何体现？
北马以前就有人说过有托也有毛

因为里面提到了官僚特权集团，以往毛派很少提到这个概念，共历基本围绕这个概念来叙述事件；如果你去看看他们写的cr史（里面把毛写的偏负面），就能看出主笔人基本是托派写的

越梓流

HAD 发表于 2024-4-15 00:45
也就是说毛泽东自学成才，无师自通了葛兰西？
有人拿他们两个人比较过，说是对于意识形态的决定作用两人 ...

毛是通过列宁的《哲学笔记》（主要是其中的伯尔尼笔记部分）了解到意识形态的反作用的，你去看看《实践论》和《矛盾论》注释就大幅度参考了列宁的《哲学笔记》。列宁在1908年写得《唯物主义与经验批判》严格来说写的一塌糊涂，大体框架与必修四差不多，20年代的西马主要批评这本书，但他们不知道列宁在1915年就放弃这些想法了，《哲学笔记》的公开发表要等到1931年了，后来被斯大林打成列宁做的不成功的思想实验，万幸毛当年看过列宁的《哲学笔记》最终写成两论

HAD

越梓流 发表于 2024-4-5 12:50
法国的五月风暴一开始是巴迪欧，朗西埃这种毛派学生领导的，后来在托派经济学家曼德尔的宣传下才走向工厂 ...

共和国的历程托毛调和如何体现？
北马以前就有人说过有托也有毛

HAD

越梓流 发表于 2024-4-5 13:10
西马对毛的哲学如此狂欢基本有以下3种原因：第一毛的实践论符合马克思原教旨的实践，这种实践辩证法强调主 ...

也就是说毛泽东自学成才，无师自通了葛兰西？
有人拿他们两个人比较过，说是对于意识形态的决定作用两人都很推崇

还是公平

远航一号 发表于 2024-4-5 22:40
李方舟网友的提议很重要

今后，是高举马列旗，还是高举马列毛旗，兹事体大。

毛主席的理论已然成熟的部分是外围地区的民族解放斗争，未来资本主义世界体系全面崩溃的时候还有没有这种民族解放的任务？

菲律宾？印度？东南亚？还是说非洲诸国？

这个民族解放归根结底是要造成一个本土的资产阶级、本国资本主义工业化和资产阶级民族国家（苏共和中共最终可以蜕变到资产阶级的位置，恰恰说明了即使革命一定程度上超出了资产阶级社会的原有历史框架也很可能倒退回去），还是说可以直接向全球社会主义跃进？

后半生不太成熟的思想就是反对官僚特权、保卫社会契约，历史也证明了靠极少数左翼官僚自我革命是挡不住整个官僚集团的，能打赢一个阶级的只能是同样体量的阶级，无产阶级在中国是昔日弱小而今后强大，随着资本主义世界体系的崩溃以及现代信息技术的发展，将越来越有与官僚掰手腕的底气和智力支持。毛主席的继续革命论实质上就是在中国无产阶级尚且弱小时的巴黎公社原则，当执行巴黎公社原则的物质条件越来越好，继续革命就是自然而然的。