为什么父权制会导致男性自我“阉割”

乐不眠

有道理，拥有生产资料的，父权男性，需要女性来寻找慰籍，而男娘们因为无法完成雄竞，所以雌堕自己寻找女性。
但是现在不是前封建时代，也不用杀父娶母，大部分劳动人民也不会这样做，关于这一段应该斟酌用词，试一试别的方面的说法，从神话进行逻辑联系，有些牵强，说服力不高，就算是封建时期，杀父娶母也是被社会唾弃而不容的事情。

关于婚姻是买淫和卖淫，不敢苟同，封建时期，女性最大的作用是传宗接代，然后从事家内劳动，这是一种奴隶制，现在资本主义社会越来越提倡男女平等，甚至有“婚内强奸”的说法出现，一些“小蓝书”的男性也要求女性有工作，希望自己入赘，放眼世界，发达资本主义国家的婚姻女性也不是在被“卖淫”。
换句话说，资本主义国家，卖淫和买淫，本来就是半合法的事情，违法成本几乎为零，为什么要多此一举搞个“婚姻”出来，角色扮演吗？

关于性的符号化，说几句，符号化不单单是女体。
我们都知道单论色情，那完全赤裸的女性反而没有欲拒还迎，半遮半露的女性来得色情。
没穿丝袜的女性的色情＜穿丝袜的女性的色情
见得丝袜带有色情元素，丝袜的色情元素不是先验的，它原先是为了中世纪的卫生而诞生的，但是社会性经验得来了这一色情。
在前者的功能性消失之后，丝袜这一主体就成为了客体，成了修饰人类身体的服饰，因而带有性元素就自然而然了。

然而资本主义性市场，许多男性没有伴侣，女朋友难得但丝袜易得，因而丝袜这一带有色情元素的客体被符号化，被这些男性用来自慰，当作性对象，又成为了主体，又带有了功能性。

应该说人的认识是螺旋性上升的，丝袜的功能在人的认识的联系下，也在不同历史有不同作用。