为什么父权制会导致男性自我“阉割”

李方舟

‘因此男性气质、男子气概之类对男孩的规训，就变得尤为重要，这是判断一个男孩能否成为合格继承人的基础，他必须是有别于女性阴柔气质的，因为不论是男性气质还是女性气质，在父权制及其再生产的机制中，都有特定的功能，男性气质是阳面，反映的是主体的特质，而女性气质是阴面，反映的是客体的和工具的特质。如果一个男孩气质阴柔，只好判断他是功能失调，不能成为父权制机器里合格的零件，从而无法顺利成为一个社会意义上的男人。那么作为上层建筑的意识形态自然要维护其物质基础，对功能不良的男性持负面评价也就是应有之义了。所以我们能看到，男性娘化在现实中会被主流社会唾弃，娘炮是个贬义词，然而女性“郎化”却能被舆论接受，女人表现出男子气概还往往是件值得宣传的好事，巾帼不让须眉的故事总有传颂，花木兰替父从军是千古美谈。因为女性展现出男子气概，对父权制毫无威胁，并不影响女性整体的工具地位，甚至还可以用来激励年轻男性，故而十分宽容；相反男性娘化就是巨大危机，可见主流社会的好坏标准，并非是先验的，而是扎根于社会结构当中。穿裤子的女人在街上比比皆是，可你又见过几个穿裙子的男人呢？男性娘化之所以坏，需要被“防止”，是因为作为父权主体的男性，尤其是作为权力继承者的年轻男性，其社会功能的良莠关乎父权制能否维系。’

关于这段话我简单说几句。的确，传统意义上，政治、足球、摇滚乐等领域都对女性不太友好。自原始母系社会消亡以后，男性女性化就会受到诸多指责，最出名的例子有“玫瑰少年”叶永志，乐队苏打绿主唱吴青峰，歌手周深等。我个人一向是主张包容，尊重物种多样性的。没有人规定男人一定要怎样活着，因此应当允许男性成为“妇女之友”，具有部分女性气质，甚至长期穿着女装，乃至通过手术，变更自己的性别。虽然这种权利不应受到任何当局的限制，但我还是更喜欢“纯爷们”类型的男性角色。如果让我在吴俊霖（伍佰本名）和吴青峰之间做选择，我还是选择前者。至于女性的“郎化”，也就是大家经常说的“假小子”，我个人是比较欣赏的。我一般愿意和这样的女性多聊聊，因为共同话题会多一些，平常也会把她们当成男生看，除了每个月那躲不了的几天到来的时候。假设她们日后内心的女神觉醒，改变装束，我也可以理解。最后，我最喜欢的女性虚拟角色，也是有一定“郎化”气质的。

李方舟

隐秘战线 发表于 2024-4-7 16:30
我的观点很简单：“你怎么让一个满是书生气的人跟健美男同一种气质呢？” ...

我感觉东亚女性更容易有中性装扮。看体育比赛，欧美白人女运动员极少有短发假小子装扮。也许李宇春那么受时尚媒体欢迎，正是因为稀缺。据说那边很小就开始进行性别教育，男女分得很清楚。