本帖最后由 七百里中 于 2024-4-14 23:53 编辑
近日，发生了一件特别无聊的事情。一个大学生，因为在网络上发布了一些自己虐杀小型猫科动物的视频，被互联网“公审”、口诛笔伐，还进了局子喝茶，最后在考研的时候，虽然笔试成绩第一，却被大学以“道德不合格”（反正差不多是这么个意思）为由否决。 呵呵，此事一出，立刻引起社会广泛讨论。著名B站UP主——耿同学讲故事（这位曾经打假了假“院士”、揭露很多学术腐败现象）给此事定性为：他犯了错误，所以这是给他的惩罚。 这位大学生考取的南京大学的道德细则里面根本没有所谓“虐待动物”相关的条目，网友们给出的理由更是有趣，诸如“今天虐猫明天就敢虐人”论啊，什么“我可不敢和这样的人住在一起”论啊，还有的“品德败坏”论啊。哎呀，真是百花齐放啊。
虐猫到底有什么错呢？猫是他的私有财产，想要怎么处置不是他的自由吗，这玩意长得再好看也不过是一个物件罢了。网友们看到了他的虐猫行为后集体破防，无非是猫是一种被寄托了情感的生物。网络上什么虐水蛭，虐蜈蚣，虐老鼠的视频多着呢，还有把烟头塞进老鼠身体里使其灼伤肺部窒息而死的呢，怎么就没人有意见了呢？
不就是因为这是一种新自由主义政治正确吗？
很多自由派、自由派预备队为了掩盖他们的可悲的、发言毫无逻辑的事实，还为了保护他们可耻又可悲的小资（无论他们本身是不是小资他们都倾向这种思想）情结，扯出了各种各样的谎言。什么《动物保护法》论啊，反对虐待动物论啊，真是虚伪至极。
从客观层面讲，虐猫是通过破坏物件来娱乐，抽烟喝酒是残害自己的身体来娱乐，虐猫明显是更有性价比的娱乐方式啊，只要使用科学的手段，还可以解决流浪猫过多的社会问题。一石二鸟啊！而中资之所以不推荐这种方式，无非是要利用宠物市场赚钱啊，而这些网友反对虐猫，其实就是被新自由主义的愚民政策套住了，成为了资本主义的野生打手。
至于说这个人有没有什么心理问题呢，我看是有的，但是是很正常、很普遍的问题。考虑到本站对现在的教育体系不怎么了解，（我看批了很多次，但是都没有批到关键地方，以后有时间我在《简中互联网游记》里面写一点）这里简单介绍一下。一个基本事实是，接受过高强度应试教育的人多多少少都有点精神问题，对于很多人来说，“死”不是一个遥远的概念，而是一个性价比很高的选择，压抑的社会，导致现在已经是疯子遍地的时代了。 诚实地讲，我也有一定的精神问题，我曾经长期受到抑郁的困扰，我现在看到猫狗一类的视频和图片经常会突然暴怒（有明显的血液流速加剧），因为我嫉妒这些动物可以轻易被爱、可以自由对别人表达自己的感受。我看到一部游戏或者影视作品，会不由自主地使用我的理论武器进行政治经济学批判，因此也几乎不可能通过资本主义的娱乐方式放松。太矛盾了，我排斥新自由主义的东西，却又嫉妒愚民政策下的无忧无虑，看来矛盾确实是普遍的。
总而言之，虐猫不是错的，猫也不应该是什么神圣的符号
| 
发表于 2024-4-14 23:52:09
分享
收藏
