虐猫无罪，让新自由主义的政治正确见鬼去吧

乐不眠

杀猫无罪，特别是流浪猫。

一种虐猫者通过虐猫能够获得常人难以想象的“背德”快感，这一类人心理扭曲，喜欢把美好毁灭给人看，相比之下蚊子苍蝇，老鼠蟑螂这一类就索然无味。

另一种，在动物界猎食者调戏虐待猎物也是广泛存在，施虐者本身很享受虐待的过程，对于暴露在众人的眼界是无所谓的。

古代的君王和封建贵族，在尝遍人间至乐之后也常常更加堕落，“自我催眠”觉醒奇怪性癖。

应该说在一部分肉食性哺乳动物，身为较高级别的生命，已经发展出一些要求“去功能化”的仪式性的心理需求，没有意义就是其意义所在。庄子说“无用之用”。

通常一般来说动物界猎食者进行虐待往往是食物过多，已经吃饱情况下的娱乐活动，对于人类来说，虐猫很可能也是“吃饱了撑的”，所以这种情况往往体现在小资产阶级和资产阶级。

“虐待”和“保护”是同理的，现代城市猫类尤其是商品猫，可以说已经失去了捕鼠的本领，其主要作用也是“无用之用”，人们通过饲养的“保护”也可以获得价值感来源，满足心理需求。

梅菲斯特说“我是恶的部分，最终是成全了善” ，保护猫的和虐待猫的，二者互为所需，对于猫来说，在社会中就形成了“家庭内的保护区”和“城市中的危险区”。

法律意义上的“罪”，是没有的，但是对于不同社会群体自然是有这种宗教意义上的“罪”，法律如果对其进行理睬，将会是资产阶级统治动摇，堕落的表现。