有国才有家？别再本末倒置了

远航一号

所谓“早在原始社会，家庭就已存在”的观点是错误的！

家庭是与私有制同时产生的

劳动人民固然不应该为资产阶级国家做牺牲

但无产阶级个人必须服从无产阶级集体，必须服从于整个阶级

无产阶级必须对自私落后的小资产阶级个人实行专政！

远航一号

乐不眠 发表于 2024-4-15 22:05
现代意义上的父权制家庭确实如此,但是母权制家庭却是在此之前

看看他所宣扬的家：

汉朝灭亡后，刘家并没有随之灭绝；李唐王朝灭了后，李家依然到处开枝散叶；明朝灭亡后，朱元璋一脉惨遭屠戮，但之后朱家依然遍布五湖四海。这便足以证明：国没了，家还在。一朝一代提倡的教化，往往随着朝代更替而改头换面，而家庭伦理、家教家风却能代代相传。五千年中华文明的精髓，正是通过千千万万的家庭才得以源远流长、遍及世界。至于国家，当然也能推进文明，但它的作用远不能和家庭相提并论。

真是让人恶心透了
什么“家庭伦理”，都是些封建的、吃人的、假道学的伦理

远航一号

这一段

国家本身的存在并不是目的，它永远是工具和手段。国家如果不能为千千万万的家庭和个体提供生存保障，不能维护社会秩序和公平正义，它就没有存在的意义。如果国家存在只是为了剥削老百姓以满足统治阶层的私欲，这岂不是在鼓励丛林法则和弱肉强食？

这一段，完全是霍布斯的资产阶级“社会契约”国家理论

远航一号

这是用小资产阶级个人主义（+ 前现代的狭隘血亲观念）来反对资产阶级民族主义

远航一号

家人往往意味着存在剪不断割舍不下的血缘或亲缘关系，或存在着特殊的亲情，或存在着根深蒂固的利益关系。

无论在资本主义还是前资本主义社会，家庭内部勾心斗角、你死我活、残酷压迫和剥削的情形都屡见不鲜

即使到了现在，剥削阶级家庭出身的子女，如果要走上革命道路，不与家庭决裂，不与父母斗争，也是不可能的。